Решение по делу № 2-1754/2022 от 02.08.2022

№ 2-1754/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи          Сабылиной Е.А.,

при секретаре                              Силантьевой Д.С.,

помощник судьи                              Юкова Н.В.,

с участием

представителей истца                         Бегова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Петрова Павла Олеговича к Копылову Сергею Ивановичу о взыскании денежных средств за причиненный ущерб,

установил:

Петров П.О. обратился в суд с иском к Копылову С.И. о взыскании денежных средств в размере 359000 рублей, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6790 рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что /../ между Петровым П.О. и Копыловым С.И. было оформлено надлежащим образом обязательство о возмещении стоимости ремонта автотранспортного средства о том, что Копылов С.И. обязался оплатить стоимость работ по устранению причиненного ущерба, то есть по восстановлению автомобиля DAF грузовой тягач седельный государственный регистрационный знак /../, а также полуприцепа ТОНАР государственный регистрационный знак /../, переданные Копылову С.И. на основании договора аренды транспортных средств от /../. Петров П.О. обратился в ООО «Союзбетон» для расчета стоимости нанесенного ущерба, результаты которого были направлены Копылову С.И. для исполнения обязательства по выплате. Согласно дефектной ведомости стоимость возмещения ущерба составляет 359000 рублей. Однако Копылов С.И. проигнорировал досудебную претензию, перестал отвечать на звонки.

Со ссылкой на положения ст. 11, ст. 15, ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации истец Петров П.О. обратился с указанными выше требованиями.

Истец Петров П.О., ответчик Копылов С.И., извещенные в предусмотренном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Частью 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Петрова П.О. Бегов Ю.С., действующий на основании доверенности серии /../5 от /../, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

На основании ст. 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ч. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Петров П.О. является собственником транспортных средств: регистрационный знак /../, идентификационный номер (VIN) /../ марка 647311, тип /../ грузовой тягач седельный, год выпуска /../, шасси (рама) № /../; государственный регистрационный знак /../, идентификационный номер (/../, марка /../, тип ТС полуприцеп самосвал, год выпуска /../, шасси (рама) № /../ (свидетельство о регистрации ТС серии 9921 /../ от /../; свидетельство о регистрации серии 99 30 /../ от /../)

Из договора аренды транспортных средств без экипажа от /../ между Петровым П.О. (арендодатель) и Копыловым С.И. (арендатор) следует, что арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору транспортные средства, указанные в акте приема-передачи транспортных средств, являющихся приложением к договору, а арендатор обязуется использовать переданные транспортные средства по назначению и возвратить их в порядке, установленном договором (п. 1.1). Объектом договора являются транспортные средства, указанные в акте приема-передачи и являющегося приложением к договору (п. 1.2). При повреждении, утрате транспортных средств арендатор обязуется незамедлительно известить об этом арендодателя, а также уведомить о страховом случае страховую организацию в соответствии с договором страхования и законодательством (п. 2.2.5). При ДТП, совершенном по вине арендатора, в случаях, не относящихся к страховым случаям по договорам страхования арендуемых транспортных средств (в том числе алкогольного опьянения и др.), арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и договором действия для возврата арендодателю поврежденных транспортных средств и возместить в течение 30 дней убытки арендодателю (п. 2.2.6). Размер арендной платы за пользование транспортными средствами определяется в размере 1000 рублей в день (п. 3.1). Договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение одного года (п. 4.1).

Согласно акту приемки-передачи транспортных средств от /../ арендодателем Петровым П.О. переданы, а арендатором Копыловым С.И. приняты транспортные средства, в том числе,

Марка, модель /../

Наименование, тип ТС Грузовой тягач седельный

Государственный номер /../

Цвет кузова (кабины, прицепа) синийГод изготовления /../

Идентификационный номер (/../

Шасси (рама) № /../

С/../;

Марка (модель) /../)

Государственный номер /../

Наименование (тип ТС) полуприцеп самосвал

Цвет кузова (кабины, прицепа) синий

Год изготовления /../

Идентификационный номер (/../

Шасси (рама) № /../

С/../ /../.

Стороны претензий к друг другу не имеют.

    Из договора № /../ от /../, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «АльфаФлит» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Союзбетон» (клиент), следует, что исполнитель обязуется оказать услуги и поставить клиенту товары, а клиент обязуется принять и оплатить соответствующие услуги и товары (п. 1.1). Услуги и товары, реализуемые по договору: оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту грузовых транспортных средств; поставка запасных частей и расходных материалов для грузовых транспортных средств; кузовной ремонт грузовых транспортных средств; поставка холодильного оборудования и установок, запасных частей и расходных материалов к ним; техническое обслуживание и ремонт холодильного оборудования и установок; поставка грузовых шин и услуги шиномонтажа; оказание услуг эвакуации грузовых транспортных средств; оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту техники (п. 1.2).

    В заявке Петров П.О. просил провести дефектовку и стоимость восстановительного ремонта автомобиля DAF грузовой тягач седельный, госномер /../, а также полуприцепа ТОНАР государственный номер /../, пострадавшего в результате причиненного ущерба.

    Согласно расписке от /../ Томск, Копылов С.И. обязуется добровольно возместить причиненный ущерб автомобилю ДАФ госномер /../ а также полуприцепу самосвал госномер /../, в также вред, причиненный в результате опрокидывания данного транспортного средства в полном объеме.

Согласно ПЗН по убытку ООО «Первый Кузовной» от /../ предварительная стоимость ремонта после ДТП транспортного средства – марка, модель DAF, VIN номер /../ года выпуска, составляет 359000 рублей.

В адрес Копылова С.И. была направлена претензия Петрова П.О. от /../ с требованием произвести возмещение ущерба в размере 359000 рублей до /../.

В подтверждение факта направления указанной претензии от /../ представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором /../

Из представленных заявки на ремонт /../ от /../; заказа-наряда № /../ от /../; акта выполненных работ № /../ от /../; счета на оплату № /../ от /../; счета-фактуры № /../ от /../ следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Союзбетон» произведены ремонтные работы в отношении автомобиля DAF, гос. номер /../, VIN: /../ года выпуска, стоимость которых составила 359000 рублей.

В соответствии со ст. 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Указанными нормами права, а также условиями договора установлена обязанность арендатора по сохранности имущества и поддержанию его в исправном состоянии, возврату имущества при расторжении договора в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа.

Факт того, что в период действия договора аренды указанное транспортное средство по вине ответчика получило механические повреждения, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Учитывая, что согласно условиям договора аренда за ущерб, причиненный транспортным средствам в период действия договора аренды транспортных средств без экипажа от /../, после передачи их Копылову С.И., ответственность должен нести ответчик, что не было оспорено Копыловым С.И., также ответчиком не оспорена вина в возникших повреждениях и размер ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет причиненного ущерба в размере 359000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6790 рублей, что подтверждается платежным поручением /../ от /../.

Поскольку судом требования истца о возмещении ущерба удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6790 рублей в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Петрова Павла Олеговича к Копылову Сергею Ивановичу о взыскании денежных средств за причиненный ущерб удовлетворить.

Взыскать с Копылова Сергея Ивановича, /../ года рождения, уроженца /../, паспорт серии /../ /../ выдан /../ /../ /../, в пользу Петрова Павла Олеговича, /../ года рождения, уроженца /../, паспорт серии /../ /../ выдан /../ /../ /../ /../ денежные средства в счет причиненного ущерба в размере 359000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 6790 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 /подпись/            Сабылина Е.А.

Мотивированное решение составлено 06.10.2022

Копия верна

Подлинник находится в гражданском деле № 2-1754/2022

Судья                        Сабылина Е.А.

Секретарь                     Силантьева Д.С.

УИД 70RS0004-01-2022-002486-87