Решение по делу № 2-1091/2023 от 19.07.2023

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1091/2023

(УИД 43RS0034-01-2023-001063-62)

11 сентября 2023 года                  

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску СКПК «Альфа-Ресурс» к Исуповой Ирине Вячеславовне, Катаевой Елене Владимировне о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Альфа-Ресурс» обратился в суд с иском к Исуповой И.В, Катаевой Е.В., указав в обоснование, что 06.03.2013 между истцом и Исуповой И.В. был заключен договор займа № 39. По условиям данного договора СКПК «Альфа-Ресурс» предоставил заемщику Исуповой И.В. денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до 06 марта 2014 включительно, а заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 24% годовых от суммы займа в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств Исуповой И.В. по договору займа между истцом и Катаевой Е.В. 06.03.2012 был заключен договор поручительства № 39\1, по условиям которого она обязалась отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком. Судебным приказом от 19.11.2013 мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области с Исуповой И.В., Катаевой Е.В. в солидарном порядке в польз0у СКПК «Альфа-Ресурс» взыскана задолженность по договору займа от 06.03.2012: сумма основного долга – 100 000 руб., проценты на 15.11.2013 – 24 000,02 руб., пени – 106000 руб., штраф- 20 000 руб., уплаченная при подаче заявления государственная пошлина – 2850 руб., а всего 252850, 02 руб.. Ответчиками не уплачены проценты за пользование займом в размере 243 553,38 руб., за период с 16.11.2013 по 21.08.2020. Сумма неустойки по ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами составляет 76 505,70 руб.. В связи с изложенным СКПК «Альфа-Ресурс» просил суд взыскать солидарно с Исуповой И.В., Катаевой Е.В. проценты за пользование займом за период с 16.11.2013 по 21.08.2020 в размере 243 553,38 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 76505,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 6 401 руб..

Представитель СКПК «Альфа-Ресурс» - ликвидатор ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Исупова И.В., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, письменный отзыв не представила.

Ответчик Катаева Е.В. в судебном заседании возражала против заявленных требований. В письменном отзыве указала, задолженность по договору займа, взысканная на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области в сумме 252 000,02 руб. полностью погашена 21.08.2020. судебным приставом-исполнителем 25.08.2020 исполнительное производство окончено, так требования исполнительного документы выполнены в полном объеме. Просила применить срок исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения ответчика Катаевой Е.В., исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 329 ГК РФ, поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Судом установлено, что между СКПК «Альфа-Ресурс» (займодавцем) и Исуповой И.В. (заемщиком) 06.03.2013 был заключен договор займа № 39 (далее – договор займа), по условиям которого истец предоставил Исуповой И.В. денежные средства в размере 100 000 рублей сроком по 06.03.2014 включительно, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 24% годовых от суммы займа в соответствии с прилагаемым к договору графиком платежей.

Согласно пункту 2.2 договора займа, проценты по займу начисляются займодавцем со дня, следующего за днем фактической передачи суммы займа, и заканчиваются в день полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Пунктом 7.6 договора займа предусмотрено, что договор действует до полного исполнения всех обязательств по нему.

В обеспечение исполнения обязательств Исуповой И.В. по вышеназванному договору займа между истцом и ответчиком Катаевой Е.В. был заключен договор поручительства № 39\1 от 06 марта 2013 года (далее – договор поручительства).

В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства Катаева Е.В. обязалась солидарно отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение Исуповой Е.В. всех обязательств, вытекающих из договора займа № 39 от 06.03.2023, включая уплату суммы основного долга, процентов по договору займа, неустойки в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, иных штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области от 19.11.2013 с Исуповой И.В., Катаевой Е.В. в пользу СКПК «Альфа-Ресурс» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа № 39 от 06.03.2013 в размере 250 000,02 руб., в том числе сумма основного долга – 100 000 руб., проценты по состоянию на 15.11.2013 – 24 000,02 руб., пени – 106 000 руб., штраф - 20 000 руб., уплаченная при подаче заявления госпошлина 2850 руб., а всего 252850,02 руб..

Договор займа между сторонами не расторгался, его действие не прекращено.

Установлено, что в погашение взысканной судебным приказом задолженности на общую сумму 252 850,02 руб. ответчиками периодически вносились денежные средства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Слободского МРО судебных приставов УФССП России по Кировской области ФИО7 от 25.08.2020 исполнительное производство № о взыскании с Исуповой И.В., Катаевой Е.В. в пользу СКПК «Альфа-Ресурс» в солидарном порядке 252850,02 руб. окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ в связи с фактическим исполнением.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №40 Слободского судебного района Кировской области от 04.10.2022 с Исуповой И.В., Катаевой Е.В. в пользу СКПК «Альфа-Ресурс» в солидарном порядке взыскана задолженность по процентам по договору займа № 39 от 06.03.2013 за период с 16.11.2013 по 21.08.2020 в размере 243 553 руб., неустойка в силу ст.395 ГК РФЙ в размере 76 505.70 руб., уплаченная при подаче заявления госпошлина 3 200,5 руб., а всего 323 259,58 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №38 Слободского судебного района Кировской области от 03.07.2023 на основании заявления Катаевой Е.В. судебный приказ отменен.

Согласно приведенному в исковом заявлении расчету, задолженность заемщика Исуповой И.В. перед СКПК «Альфа-Ресурс» по процентам за период пользования заемными денежными средствами с 16.11.2013 по 21.08.2020 составляет 243 553,38 руб.

Данный расчет является неверным, поскольку в нарушение условий договора, действующего законодательства указанные проценты начислены на всю взысканную сумму, а не на остаток суммы основного долга с учетом постепенного гашения.

В соотвествии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Применив правила очередности погашения по денежному обязательству, установленные статьей 319 ГК РФ и договором, суд приходит к выводу, что платежами, внесенными в период с ноября 2013 года по март 2017 год, ответчики погасили взысканные судебным приказом от 19.11.2013 издержки кредитора в виде уплаченной госпошлины в размере 2 850 руб., проценты за пользование займом в размере 24 000,02 руб., сумму основного долга в размере 100 000 руб., всего 126 850,02 руб.     Ответчиком Катаевой Е.В. заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Как следует из положений статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С настоящим исковым заявлением СКПК «Альфа-Ресурс» обратился в суд 19.07.2023 года.

При этом, как указывалось выше 04.10.2022 года СКПК «Альфа-Ресурс» обращалось к мировому судье судебного участка №40 Слободского судебного района Кировской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должников, на основании которого в этот день судебный приказ был выдан. Определением мирового судьи судебного участка №38 Слободского судебного района Кировской области от 03.07.2022 года указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в связи с приостановлением течения срока исковой давности на период с 04.10.2022 по 03.07.2023 трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям продлился на 7 месяцев 29 дней, т.е. начинает течь с 20.11.2019.

Таким образом, срок исковой давности о взыскании денежных средств виде начисленных истцом процентов по договору займа пропущен, поскольку задолженность по уплате издержек кредитора, процентов по договору, суммы основного долга была погашена в марте 2017 года.

Следовательно, СКПК «Альфа-Ресурс» в удовлетворении иска в части взыскания с ответчиков задолженности по процентам за пользование займом за период с 16.11.2013 по 21.08.2020, а также по процентам за пользование чужими денежными средствами, образовавшейся за период с 20.11.2013 до 20.11.2019 следует отказать по причине пропуска срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 44 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

С учетом изложенного при расчете договорных процентов и процентов по статье 395 ГК РФ за период после 19.11.2019, суд руководствуется как датами зачисления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов, отраженными в реестре взысканных денежных средств, так и суммами платежей и датами их поступления истцу согласно представленной им таблице, которые стороной ответчиков не оспорены.

    Таким образом, рассчитанной истцом по правилам статьи 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2019 года по 20.08.2020 составит 151,20 руб. (40.20 руб. + 5,95 руб.+ 15,09 руб.+ 20,06 руб. + 19,96 руб. + 12,77 руб. + 15,09 руб. + 14,64 руб. + 1,38 руб. + 6,06 руб.)

    Таким образом, на основании приведенных норм права, условий договоров займа и поручительства солидарно с Исуповой И.В., Катаевой Е.В. в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2019 года по 21.08.2020 года в размере 151,20 руб.

Следовательно, иск СКПК «Альфа-Ресурс» к названным ответчикам подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 401 руб.

С учетом вышеизложенного, поскольку ответчики являются солидарными должниками, а предъявленный к ним иск удовлетворен частично, то в соответствии с частью 1 статьи 98, частью 4 статьи 1 ГПК РФ, статьями 323, 1080 ГК РФ в пользу СКПК «Альфа-Ресурс» солидарно с Исуповой И.В., Катаевой Е.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 256 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СКПК «Альфа-Ресурс» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу СКПК «Альфа-Ресурс» (№) с Исуповой Ирины Вячеславовны (паспорт серия № №), Катаевой Елены Владимировны (паспорт серия № №) в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 ноября 2029 года по 21 августа 2020 года в размере 151 рубля 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 256 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований СКПК «Альфа-Ресурс» к Исуповой Ирине Вячеславовне, Катаевой Елене Владимировне отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:     подпись          В.И.Колодкин

    Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 года.

        Копия верна: судья- В.И.Колодкин