Решение по делу № 2-1527/2013 от 02.04.2013

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Е.Н. Титовой
при секретаре	И.Н. Гончаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Калмыкову Андрею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту Банк, истец) обратилось с иском к Калмыкову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 627 310 руб. 13 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 473 руб. 10 коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Калмыковым А.И. и Банком был заключен кредитный договор, согласно которому заемщик получил кредит в размере 641 750 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством ежемесячного погашения суммы кредита и процентов по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, Банк обратился в суд.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что иск поддерживает в полном объеме, не возражает против заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик Калмыков А.И., в судебное заседание, о дате и времени которого извещался надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств не представил, причины неявки не известны.

С имеющегося в материалах дела согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Статьи 309, 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и Калмыковым А.И. был заключен кредитный договор №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк выдал, а ответчик получил кредит для покупки автотранспортного средства в размере 641 750 руб., срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ включительно; процентная ставка за пользование кредитом – 17 % годовых. Порядок погашения долга, предусмотрен разделом 5 Договора, где установлено, что ежемесячный минимальный платеж подлежащий внесению составляет 15 949 руб. 14 коп.

Как усматривается из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с использованием кредитных средств приобрел автомобиль «Opel Astra».

Ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанности по погашению кредита, что подтверждено историей всех погашений клиента по договору за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Банк воспользовался правом потребовать досрочного погашения задолженности, предусмотренным п. 8 Кредитного договора. Штраф и неустойка за нарушение обязательств оговорены разделом 6 договора. Претензия, направленная истцом в адрес Калмыкова А.И., осталась без исполнения.

До настоящего времени обязательства перед Банком не исполнены.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом, так как расчет соответствует условиям договора, доказательств обратного не представлено.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 627 310 рублей 13 копеек.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в 9 473 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Калмыкова Андрея Игоревича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 627 310 рублей 13 копеек.

Взыскать с Калмыкова Андрея Игоревича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере 9 473 рублей 10 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья