Решение по делу № 2а-1961/2018 от 30.05.2018

Дело №2а-1961/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года                             г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Валеевой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Алексееву Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее ИФНС по г.Чебоксары) обратилась в суд с административным иском к Алексееву Ю.В. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за период с 01.12.2015 по 25.09.2017 в размере 9,59 руб., пени по транспортному налогу за период с 01.12.2015 по 25.09.2017 в размере 4227,45 руб. Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>. Алексеев Ю.В. также является плательщиком транспортного налога с физических лиц, т.к. имеет в собственности транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Сумма задолженности по пени в бюджет не переведена.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г.Чебоксары не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Административный ответчик Алексеев Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

    Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Алексеев Ю.В. является плательщиком:

- транспортного налога, так как за ним зарегистрированы транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> признанные объектами налогообложения;

- налога на имущество физических лиц, т.к. он имеет на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>, признанную объектом налогообложения.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст. 400, 401 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 кодекса. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ч. 1 ст. 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

В порядке исполнения ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на 26.09.2017 об уплате налога, сбора, пени, штрафа с предложением погасить задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере 59161,06 руб. в рок до 10 ноября 2017 года.

Указанное требование административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 38 Закона Чувашской Республики от 23.07.2001г. № 38 «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республики, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» в соответствии со статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Алексееву Ю.В. исчислены и направлены налоговое уведомление № по состоянию на 18.05.2015, № по состоянию на 06.08.2016, однако в установленный законодательством срок сумма задолженности в бюджет не перечислена.

В порядке ст.ст. 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которые были оставлены без исполнения.

Документы, являющиеся основанием для предоставления льготы, не представлены, в связи с чем требования о взыскании задолженности по налогам заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно представленным расчетам задолженность ответчика по пени по транспортному налогу за период с 01.12.2015 по 25.09.2017 составляет 9,59 руб., по пени по налогу на имущество физических лиц за период с 01.12.2015 по 25.09.2017 – 4227,45 руб.

Между тем, пени ответчиком не уплачены.

    При таких обстоятельствах требования ИФНС по г.Чебоксары следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом ст. 114 КАС РФ, ст. 333. 19 НК РФ в доход местного бюджета с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Алексеева Юрия Владимировича, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по налогам в общем размере 4237 (четыре тысячи двести тридцать семь) рублей 04 копейки, в том числе:

- пени по налогу на имущество физических лиц за период с 01 декабря 2015 года по 25 сентября 2017 года в размере 9 (девять) руб. 59 коп.

- пени по транспортному налогу за период с 01 декабря 2015 года по 25 сентября 2017 года в размере 4227 (четыре тысячи двести двадцать семь) руб. 45 коп.

Взысканную сумму зачесть на номер счета получателя платежа: №; КБК пени по налогу на имущество физических лиц № КБК пени по транспортному налогу 18210604012022100110, наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 2130000012 Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары; наименование банка: Отделение - НБ Чувашской Республики банка России; БИК: 049706001; код ОКТМО 97701000; наименование платежа: пени по налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу.

Взыскать с Алексеева Юрия Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 июля 2018 года.

Судья                                     Е.В. Лащенова