Решение по делу № 2-1462/2016 от 09.06.2016

Дело №2-1462/2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2016 года

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Дзюба Д.В.,

при секретаре Бобровой Т.И.,

представителя истца Владимирова С.Ю. – Семеновой И.В.,

представителей ответчика АО «Газпром газораспределение Тверь» - Яни Ю.В., Каргина В.Б.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Глебовой Г.В. – Трегубова В.А.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Голубевой О.Б. – адвоката Улиткина В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери гражданское дело по исковому заявлению Владимирова С.Ю. к акционерному обществу «Газпром газораспределение Тверь» о возложении обязанности не чинить препятствия подключения домовладения к газопроводу, возложении обязанности выдать технические условия,

УСТАНОВИЛ:

Представители истца Владимирова С.Ю. – Семенова И.В., Байкова Е.А. обратились в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром газораспределение Тверь» о возложении обязанности не чинить препятствия подключения домовладения к газопроводу, возложении обязанности выдать технические условия.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление от истца Владимирова С.Ю., об отказе от иска, и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Истец Владимиров С.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Представитель истца Владимирова С.Ю. – Семенова И.В., в судебном заседании поддержала заявление об отказе от исковых требований, а также пояснила, что действительно в настоящее время требования истца удовлетворены, в связи с чем необходимо производство по делу прекратить.

Представители ответчика АО «Газпром газораспределение Тверь» - Яни Ю.В., Каргин В.Б., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Глебовой Г.В. – Трегубов В.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Голубевой О.Б. – адвокат Улиткин В.Б., в судебном заседании не возражали относительно принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу.

Выслушав явившихся участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае отказа истца от иска.

Оснований полагать, что прекращение дела по требованиям Владимирова С.Ю. к акционерному обществу «Газпром газораспределение Тверь» о возложении обязанности не чинить препятствия подключения домовладения к газопроводу, возложении обязанности выдать технические условия, нарушит чьи-либо права и охраняемые законом интересы у суда не имеется, в данном случае прекращение производства по делу не противоречит закону.

Согласно ст. 221 ГПК РФ Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ истца Владимирова С.Ю. от искового заявления Владимирова С.Ю. к акционерному обществу «Газпром газораспределение Тверь» о возложении обязанности не чинить препятствия подключения домовладения к газопроводу, возложении обязанности выдать технические условия, и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Владимирова С.Ю. от искового заявления Владимирова С.Ю. к акционерному обществу «Газпром газораспределение Тверь» о возложении обязанности не чинить препятствия подключения домовладения к газопроводу, возложении обязанности выдать технические условия.

Производство по гражданскому делу по иску Владимирова С.Ю. к акционерному обществу «Газпром газораспределение Тверь» о возложении обязанности не чинить препятствия подключения домовладения к газопроводу, возложении обязанности выдать технические условия, прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Тверской областной суд в 15 дней со дня вынесения через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий: Дзюба Д.В.