Решение по делу № 2-153/2019 от 11.01.2019

Дело № 2-153/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 29 января 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Фахриеву Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Фахриеву Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 16 октября 2013 года по состоянию на 21 ноября 2018 года в сумме 1476 773 рубля 71 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 455816 рублей 81 копейка, по уплате процентов в размере 97738 рублей 80 копеек, неустойку в размере 923218 рублей 10 копеек, о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 21584 рубля. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: АУДИ А4 QUATTRO, 2005 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № №.

В обоснование заявленных требований указано, что 16 октября 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (ООО КБ «Алтайэнергобанк» ) (далее Банк) и ответчиком Фахриевым Д.И. (далее заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 740371 рубль 00 копеек на срок до 16 октября 2018 года включительно, с взиманием за пользование кредитом 19% годовых под залог транспортного средства АУДИ А4 QUATTRO, 2005 года выпуска, цвет черный, двигатель №№ идентификационный номер (№ №.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26 ноября 2012 года (протокол №) наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк».

В соответствии с абз. 4 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» Банк вправе изменить условия кредитного договора в одностороннем порядке в случае, если подобное изменение будет в интересах заемщика.

07 апреля 2016 года между банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 16 октября 2013 года. Согласно данному дополнительному соглашению общая сумма задолженности на 07 апреля 2016 года составляет 502519 рублей 35 копеек, процентная ставка составляет 19% годовых, а срок кредита до 01 марта 2019 года включительно.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкеты/индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 15 июня 2017 года № и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено заемщику 16 июня 2017 года. Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог транспортное средство АУДИ А4 QUATTRO, 2005 года выпуска, цвет черный, двигатель №№ идентификационный номер (№, №, залоговой стоимостью 563400 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают.

Ответчик Фахриев Д.И. и его представитель Витик А.И., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования признали частично. Ответчик Фахриев Д.И. представил суду письменное заявление о признании исковых требований в части взыскания с него задолженности по основному долгу в сумме 455816 руб. 81 коп., процентов в сумме 97738 руб. 80 коп. Также просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 50000 рублей, так как заявленная истцом сумма неустойки в размере 923218 руб. 10 коп. является завышенной.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2017 ООО КБ "АйМаниБанк" признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии с п.п.4 п.3 ст.189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Судом установлено, что 16 октября 2013 г. между ООО КБ "АлтайЭнергоБанк" и Фахриевым Д.И. заключен кредитный договор № №, путем подписания заявления - анкеты и графика платежей к договору. По условиям данного кредитного договора Фахриеву Д.И. предоставлен кредит в сумме 749371 руб. 00 коп. на срок до 16 октября 2018 года, на условиях, изложенных в Условиях предоставления кредита, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АлтайЭнергоБанк", Тарифам и Правилам получения и использования банковских карт для физических лиц и Тарифам Банка.

ООО КБ "АлтайЭнергоБанк" свои обязательства по заключенному с Фахриевым Д.И. кредитному договору, выполнило, предоставив Фахриеву Д.И. кредит в сумме 740371 руб. 00 коп на срок до 16 октября 2018 года, полная стоимость кредита 19 % годовых. Денежные средства по кредиту Банк перечислил на расчетный счет заемщика №.

Графиком платежей определено, что Фахриев Д.И. обязан вносить в погашение кредита ежемесячные платежи в размере 19220 руб. (за исключением последнего в размере 18245 руб. 30 коп.), начиная с 11 ноября 2013 года по 09 октября 2018 года.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили договор залога транспортного средства – АУДИ А4 QUATTRO, 2005 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN№ №.

Решением внеочередного общего собрания участников ООО КБ "АлтайЭнергоБанк" от 26.11.2012 года, наименование Банка изменено на ООО КБ "АйМаниБанк".

07 апреля 2016 года между банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № № от 16 октября 2013 года. Согласно данному дополнительному соглашению общая сумма задолженности на 07 апреля 2016 года составляет 502519 рублей 35 копеек, процентная ставка составляет 19% годовых, а срок кредита до 01 марта 2019 года включительно.

В связи с образованием просроченной задолженности в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения.

На основании представленного расчета по состоянию на 21 ноября 2018 года размер задолженности составил 1476773 рубля 71 копейка, из которых: задолженность по основному долгу в размере 455816 рублей 81 копейка; задолженность по уплате процентов в размере 97738 рублей 80 копеек; неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере 710367 рублей 06 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 212 851 рубль 04 копейки.

Представленный банком расчет соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, принимается судом в качестве достоверного доказательства по делу. Ответчиком, в свою очередь, данный расчет не опровергнут, доказательств его опровергающих не представлено.

В силу ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Разрешение вопроса об уменьшении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Истцом в ходе судебного заседания заявлено ходатайство об уменьшении неустойки до 50000 рублей.

Учитывая компенсационную природу неустойки, которая является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому ее размер должен соответствовать последствиям нарушения, суд полагает возможным уменьшить размер штрафных санкций до 50 000 рублей. Взыскание неустойки в указанном размере, по мнению суда, будет справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. Сумма заявленная истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Следует учесть, что отказ от взыскания неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Фахриева Д.И. сумму основного долга по кредитному договору – 455816 рублей 81 копейка; задолженность по уплате процентов в размере 97738 рублей 80 копеек; неустойку в размере 50000 рублей.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятое обязательство по кредитному договору, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Фахриеву Д.И. в виде транспортного средства - автомобиль марки АУДИ А4 QUATTRO, 2005 года выпуска, цвет черный, двигатель №№, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов.

Согласно справке ГИБДД МО МВД РФ «Волжский» от 29 января 2019 года собственником указанного автомобиля является Фахриев Д. И.. Сведений о смене собственника у суда не имеется.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 21584 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 20 декабря 2018 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Фахриеву Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Фахриева Д. И. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 16 октября 2013 года по состоянию на 21 ноября 2018 года в сумме 653600 руб. 61 коп., из которых задолженность по кредиту –455816 руб. 81 коп., задолженность по уплате процентов –97738 руб. 80 коп., неустойку – 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21584 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество – автомобиль марки АУДИ А4 QUATTRO, 2005 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности Фахриеву Д. И..

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Малышева Л.Н.

Решение в окончательной форме

составлено 04 февраля 2019 года