Решение по делу № 7У-4692/2023 [77-2606/2023] от 06.04.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-2606/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                                                                                         14 июня 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Пригариной С.И.

при секретаре Арстангалиевой А.К.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Анисовой Т.Н.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката ФИО7, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от 6 сентября 2022 года.

По приговору мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от 6 сентября 2022 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. ФИО2 <адрес> Республики Мордовия, гражданин РФ, в браке не состоящий, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, судимый:

по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев, постановлением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору отменено с направлением осужденного для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

по приговору мирового судьи судебного участка ФИО4 <адрес> Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам лишения исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка ФИО4 <адрес> Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору заменено на лишение свободы на 2 месяца 10 дней в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

по приговору Торбеевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору отменено с направлением для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима, неотбытая часть наказания составляет 1 год 5 месяцев 16 дней;

по приговору мирового судьи судебного участка ФИО4 <адрес> Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 1 ст. 214 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка,

на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Торбеевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 5 месяцев 16 дней окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

        В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Доложив содержание приговора, доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, выслушав защитника осужденного ФИО1 – адвоката ФИО7, поддержавшей кассационную жалобу и просившей приговор отменить с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, мнение прокурора ФИО6, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

по приговору ФИО1 признан виновным в вандализме.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО4 <адрес> Республики Мордовия при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, выражает несогласие с приговором, считая его необоснованным и незаконным.

Указывает на отсутствие в его действиях состава инкриминированного ему преступления, поскольку, по его мнению, автобусная остановка не является достоянием республики, и он всего лишь разбил в ней стекло.

Полагает, что мировой судья необоснованно отменил условное осуждение по приговору Торбеевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание и применить ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор ФИО4 <адрес> Республики Мордовия ФИО8, заместитель прокурора Республики Мордовия ФИО9 полагают приговор законным и обоснованным. Просят оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, в том числе: показаниями осужденного ФИО1 об обстоятельствах порчи остановки общественного транспорта; показаниями представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 об известных им обстоятельствах совершенного преступления осужденным; протоколами осмотра места происшествия, предметов, выемки, проверки показаний на месте с участием осужденного; справкой о стоимости испорченного имущества; вещественными и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст.ст. 87 и 88 УПК РФ проверены мировым судьей и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают и каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного ФИО1 в содеянном, не содержат.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, мировым судьей установлены достаточно полно и объективно.

Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав осужденного на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах уголовного дела не содержится.

Постановленный в отношении ФИО1 приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного мировым судьей доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотивах, наступивших последствиях и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности в содеянном.

Действиям ФИО1 мировым судьей дана надлежащая юридическая оценка, они правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 214 УК РФ.

Доводы, приводимые в кассационной жалобе, относительно отсутствия состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ в действиях осужденного, являются несостоятельными, поскольку все признаки объективной стороны преступления установлены мировым судьей и изложены в описательно-мотивировочной части приговора, согласно которому ФИО1 пренебрегая общественными нормами поведения, общественными интересами, нарушая общественный порядок, действуя публично, демонстративно, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно из хулиганских побуждений разбил локтем стекло в двери остановочного павильона.

Назначая ФИО1 наказание, мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 мировой судья признал явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления,

    Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, мировой судья в полном объеме учел все известные на момент постановления приговора данные о его личности и обстоятельства, смягчающие наказание.

Мировым судьей обоснованно в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, отягчающим наказание обстоятельством признано совершение преступления осужденным в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено судом, это снизило его способность к самоконтролю и послужило причиной совершения преступления, что также подтверждено осужденным в судебном заседании.

Мотивируя вид наказания, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного при назначении наказания в виде исправительных работ, и не нашел оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено преступление в период неотбытой части наказания по приговору Торбеевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, мировой судья правильно назначил ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, вопрос об отмене условного осуждения по вышеуказанному приговору разрешен постановлением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнения приговора, в связи с чем не подлежит проверке.

Назначенное наказание является справедливым, оснований для его изменения не имеется, поскольку, как по виду, так и по его размеру соответствует требованиям закона.

Вид исправительного учреждения ФИО1 мировым судьей назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, зачет времени содержания под стражей произведен по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ верно.

Принятое мировым судьей решение в части вещественных доказательств по уголовному делу соответствует требованиям ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ по уголовному делу в отношении ФИО1 не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от 6 сентября 2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий