Решение по делу № 12-386/2016 от 04.04.2016

российская федерация

центральный районный суд <адрес>

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, <адрес>

РЕШЕНИЕ

01 июня 2016 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Е.А. Певиной

при секретаре М.А. Стариковой

рассмотрев жалобу ДНТ «ФМК» на постановление мирового судьи 4-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДНТ «ФМК» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и товариществу назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 100000 рублей.

Основанием для привлечения ДНТ «ФМК» к ответственности, как следует из постановления, явилось то, что в нарушение требований ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ ДНТ «ФМК» не оплатило в установленный указанной нормой права административный штраф в размере 50000 рублей по постановлению Департамента Росприроднадзора по СФО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ДНТ «ФМК» Сабанов ПА, действующий на основании доверенности поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

Как следует из материалов дела, постановлением старшего государственного инспектора РФ в области ООС по СФО от ДД.ММ.ГГГГ ДНТ «ФМК» признано совершим административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.7.6 КоАП РФ и ДНТ «ФМК» назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 50000 рублей. Копия постановления получена товариществом ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок на оплату штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДНТ «ФМК» не представлены мировому судье доказательства, подтверждающие факт оплаты штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд не принимает во внимание доводы ДНТ «ФМК», изложенные в жалобе на постановление мирового судьи в той части, что на момент принятия мировым судьей постановления о привлечении товарищества к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.7.6 КоАП РФ не вступило в законную силу, т.к. товариществом была подана жалоба на указанное постановление, поскольку как следует из определения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДНТ «ФМК» отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по СФО от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства, подтверждающие оспаривание постановления от ДД.ММ.ГГГГ вышестоящему должностному лицу, в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ ДНТ «ФМК» суду не представлены, поскольку, как следует из жалобы (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) предметом оспаривания являлось постановление, вынесенное в отношении председателя ДНТ «ФМК» Черных ЕВ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что мировой судья, принимая оспариваемое постановление, обосновано исходил из того, что постановление государственного инспектора Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по СФО от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с указанными выводами мирового судьи и не находит оснований для переоценки установленных по делу обстоятельств.

Оснований для применения ч.3.2. ст. 4.1. КоАП РФ суд не усматривает, поскольку размер штрафа, назначенный ДНТ «ФМК» составляет 100000 рублей, а в силу положений ч.3.2. ст. 4.1. КоАП РФ снижение штрафа возможно лишь в случае, если его минимальный размер составляет не менее 100000 рублей. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двойном размере от суммы не оплаченного в срок, установленный ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административного штрафа, и не содержит указаний на его минимальный размер, превышающий сумму 100000 рублей, в связи с чем, применение положений ч.3.2. ст. 4.1. КоАП РФ в принципе не возможно к указанным отношениям.

На основании изложенного, руководствуясь под.1 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 4-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░