Решение по делу № 2-991/2016 от 04.05.2016

Дело 2-991/16 г.         *

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года        г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      И.В.Язева,

при секретаре судебного заседания     С.М.Кулигиной,

с участием:

- истца Трибухиной А.Т. и её представителя Трибухина В.В.;

- представителя Государственного научного учреждения Всероссийскому научно-исследовательского института ветеринарной вирусологии и микробиологии Российской академии сельскохозяйственных наук Бояркина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трибухиной Анны Тихоновны к Государственному научному учреждению Всероссийскому научно-исследовательскому институту ветеринарной вирусологии и микробиологии Российской академии сельскохозяйственных наук о признании действий должностных лиц незаконными, обязании выдать копии лицевых счетов,

У С Т А Н О В И Л:

Трибухина А.Т. обратилась в суд с иском к Государственному научному учреждению Всероссийскому научно-исследовательскому институту ветеринарной вирусологии и микробиологии Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ГНУ) о признании действий должностных лиц незаконными, обязании выдать копии лицевых счетов.

С учетом уточнений требований, Трибухина А.Т. просила обязать ответчика выдать ей копии лицевых счетов за период с 01.01.1986г. по 31.12.1991г., содержащие сведения о её дополнительных отпусках, о надбавках к окладу за вредные условия труда, сведения о продолжительности рабочего времени.

В обоснование иска указано, что в названный период Трибухина А.Т. состояла с ответчиком в трудовых отношениях.

23.12.2015г. она обратилась к ГНУ с заявлением о предоставлении копий лицевых счетов, однако полученные по запросу выписки не содержали необходимой истцу информации.

Получение истребуемых документов необходимо истцу для защиты своих пенсионных прав.

В судебном заседании истец и её представитель требования поддержали, отказались принимать от ответчика светокопии лицевых счетов за спорные периоды, ссылаясь на недостаточность содержащейся в них информации.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, пояснил, что лицевые счета предоставляются в виде выписок в целях защиты персональных данных других работников. В ходе рассмотрения дела ответчик изготовил светокопии лицевых счетов истца, однако она отказывается их принимать. Трибухина А.Т. работала у ответчика лишь часть периода, остальное время работала в другой организации.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Как следует из материалов дела, 23.12.2015г. Трибухина А.Т. обратилась к Государственному научному учреждению Всероссийскому научно-исследовательскому институту ветеринарной вирусологии и микробиологии Российской академии сельскохозяйственных наук с заявлением о предоставлении копий лицевых счетов за период с 01.01.1986г. по 31.12.1991г.

На данное обращение истец получил ответ о том, что ей ранее выдавались выписки из лицевых счетов за названный период, выдача копий лицевых счетов невозможна в связи с угрозой нарушения законодательства о защите персональных данных иных работников.

Оценивая законность действий ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из трудовой книжки истца, решения Петушинского районного суда от 17.11.2015г. по делу 2-812/15, в период с *

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что экспериментальный завод «Покровветбиопрепарат» являлся самостоятельным предприятием, но находился в здании ГНУ, в связи с чем, часть документов находится в их архиве.

Таким образом, являются несостоятельными требования истца о получении от ответчика, в порядке ст. 62 ТК РФ, сведений связанных с работой в иной организации - экспериментальный завод «Покровветбиопрепарат». Требований о предоставлении информации по иным основаниям, истцом не заявлялось.

Как следует из материалов дела, Трибухина А.Т. требовала от ГНУ предоставления именно копий её лицевых счетов, однако выданы ей были выписки из них. Из пояснений истца в судебном заседании следует, что конечной её целью в рамках данного дела является сбор доказательств для защиты пенсионных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле" государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными ч. 3 ст. 6 и ч. 1 ст. 23 данного Федерального закона.

Суд не усматривает в данном случае нарушений прав истца, поскольку представленные ей выписки из лицевых счетов содержат информацию, необходимую для начисления пенсии (сведения о заработной плате).

В судебном заседании установлено, что истец отказался получать от ответчика изготовленные копии её лицевых счетов.

Суд отклоняет довод Трибухиной А.Т. о том, что предъявленные копии не содержат необходимой ей информации, поскольку данные документы оформлялись непосредственно в периоды работы истца, возможность внесение в них изменений чем-либо не предусмотрена.

Кроме того, получение истцом сведений о дополнительных отпусках, о надбавках к окладу за вредные условия труда, сведения о продолжительности рабочего времени возможно путем предъявления запросов работодателю с указанием конкретно необходимой информации, желаемой формой её получения.

Позиция истца о том, что недостатки предъявленных копий лицевых счетов могут стать препятствием для судебной защиты её пенсионных прав, чем-либо не подкреплена. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства, оказать содействие в собирании и истребовании доказательств, следовательно, вопрос об истребовании доказательств может разрешаться при содействии суда, в случае наличия обоснованной необходимости.

Таким образом, вся необходимая информация может быть истребована в рамках судебных разбирательств по искам Трибухиной А.Т. о защите пенсионных и иных прав.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов. Исходя из данной нормы процессуального права и ст. 11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное право. Следовательно, в суде может быть оспорено не любое действие или бездействие, а лишь то, которое нарушает конкретные права и законные интересы лица, обратившегося за их защитой.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для удовлетворения иска Трибухиной А.Т. не имеется, поскольку нарушения её трудовых прав не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска Трибухиной Анны Тихоновны к Государственному научному учреждению Всероссийскому научно-исследовательскому институту ветеринарной вирусологии и микробиологии Российской академии сельскохозяйственных наук о признании действий должностных лиц незаконными, обязании выдать копии лицевых счетов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

*

*

*

Судья Петушинского районного суда      И.В. Язев