Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Красноярский районный суд Самарской области в составе :

судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Скиданова ФИО8 к ООО «Рестор» о защите прав потребителей,

                                                           РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р› :

         Р˜СЃС‚ец РїСЂРѕСЃРёС‚ расторгнуть РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи расторгнуть РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ ноутбука В«AppleMacBookAir 13В», сер. в„–: в„–, стоимостью 62 990 рублей, заключенный между РЅРёРј Рё РћРћРћ «Рестор», взыскать ответчика РІ его пользу денежную СЃСѓРјРјСѓ Р·Р° оплаченный товар РІ размере 62 990 рублей, неустойку Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєР° удовлетворения требований потребителя Рѕ возврате денежной СЃСѓРјРјС‹ Р·Р° приобретенный товар РІ размере 69 289 рублей, компенсацию морального вреда РІ размере 3000 рублей, штраф Р·Р° нарушение прав потребителя РІ размере 50% РѕС‚ присужденной СЃСѓРјРјС‹; расходы РїРѕ оплате услуг представителя РІ размере 15 000 рублей Рё неустойку РІ размере 1% РѕС‚ стоимости товара Р·Р° каждый день просрочки, после вынесения СЃСѓРґРѕРј решения Рё РїРѕ день фактического исполнения обязательств РІ полном объеме.

     РЎРІРѕРё требования истец мотивирует тем, что ДД.РњРњ.ГГГГ между РЅРёРј Рё ответчиком был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ розничной купли-продажи ноутбука В«AppleMacBookAir 13В», сер. в„–: в„–, стоимостью 62990 рублей. 01.01.2018Рі. истцом РїРѕ почте РЅР° юридический адрес ответчика была направлена письменная претензия СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ расторжения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи Рё возврата уплаченной Р·Р° некачественный товар денежной СЃСѓРјРјС‹. РЎ целью определения причины Рё характера недостатка продавцу согласно Рї. 5 СЃС‚. 18 закона Р Р¤ «О защите прав потребителей» была дана возможность РІ моем присутствии провести проверку качества, Рѕ чём также было указано РІ претензии. РџСЂРё этом истец указал, что готов предоставить аппарат лично РїРѕ месту проведения проверки качества. 16.01.2018Рі. ответчиком был предоставлен ответ РЅР° претензию СЃ отказом РІ удовлетворении заявленных требований Рё нежеланием организовать проверку качества РІ его присутствии. РўРѕРіРґР° РѕРЅ повторно изложил суть претензии РІ РєРЅРёРіРµ отзывов Рё предложений. Однако спустя десять дней Рё РґРѕ настоящего времени ответа РЅР° заявления РЅРµ последовало. Соответственно РѕРЅ был вынужден обратиться РІ СЃСѓРґ. До настоящего момента его требования РЅРµ удовлетворены.

      Р’ судебном заседании представитель истца - ФИО4 РёСЃРє поддержал, подтвердив РґРѕРІРѕРґС‹, изложенные РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении.

      РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика ФИО5 РёСЃРє РІ части возврата стоимости товара признал, РІ части взыскания неустойки Рё штрафа РЅРµ признал, С‚.Рє. считает, что отказавшись РѕС‚ проверки качества истец злоупотребил правом.

       Р’ыслушав объяснения представителей истца Рё ответчика, исследовав материалы дела, СЃСѓРґ считает, что требования Скиданова ФИО8 подлежат частичному удовлетворению РїРѕ следующим основаниям:

       РЎСѓРґРѕРј установлено, что 17.12..2018 Рі. между истцом Рё ответчиком был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ розничной купли-продажи ноутбука В«AppleMacBookAir 13В», сер. в„–: в„–, стоимостью 62 990 рублей. Обязательства РїРѕ оплате товара истцом выполнены РІ полном объеме, что подтверждается кассовым чеком. Р’ период эксплуатации, РІ ноутбуке проявились недостатки: перестал работать. ДД.РњРњ.ГГГГ ответчику, была направлена претензия Рѕ возврате стоимости товара, которая была получена РёРј ДД.РњРњ.ГГГГ, РЅРѕ РґРѕ настоящего времени претензия РЅРµ удовлетворена.

      РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ заключения эксперта в„–.1РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ предъявленный Рє экспертизе ноутбук В«AppleMacBookAir 13В», сер. в„–: в„–, стоимостью 62 990 рублей, производства Китай, имеет дефект РІ РІРёРґРµ полного нарушения работоспособности - аппарат РЅРµ включается. Причиной образования выявленного дефекта, является скрытый дефект электрической цепи РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ платы аппарата. Так как отсутствуют следы нарушения правил эксплуатации СЃРѕ стороны Потребителя, которые могли Р±С‹ стать причиной образования выявленного недостатка, РІ том числе, которые могли Р±С‹ образоваться РІ результате несанкционированного ремонта, механического повреждения, повреждения электрическим током, попадания влаги или иных инородных частиц Рё С‚.Рґ., данный дефект имеет скрытый производственный характер. Для полного восстановления работоспособности ноутбука требуется замена РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ платы. Стоимость ремонта сопоставима СЃРѕ стоимостью товара, С‚.Рµ. дефект относится Рє категории неустранимый дефект.

      Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 4 Закона Р Р¤ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ.

       РўСЂРµР±РѕРІР°РЅРёСЏ истицы Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи Рё взыскании стоимости товара подлежат удовлетворению РІ полном объеме, поскольку СЃСѓРґРѕРј достоверно установлено, что ответчик продал истцу товар ненадлежащего качества Рё РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 18 Закона Р Р¤ «О защите прав потребителей» потребитель, РІ случае обнаружения РІ товаре недостатков, если РѕРЅРё РЅРµ были оговорены продавцом, вправе отказаться РѕС‚ исполнения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи Рё потребовать возврата уплаченной Р·Р° товар СЃСѓРјРјС‹..

        РЎСѓРґРѕРј установлено, что стоимость товара составляет 62 990 рублей, которые подлежат взысканию СЃ ответчика.

       РўСЂРµР±РѕРІР°РЅРёСЏ истца Рѕ компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, поскольку согласно СЃС‚. 15 Закона Р Р¤ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами Рё правовыми актами Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, регулирующими отношения РІ области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда РїСЂРё наличии его РІРёРЅС‹. РЎСѓРґРѕРј установлено, что продажей некачественного товараответчик причинил истцуморальный вред, вызванный невозможностью использования товара РїРѕ его РїСЂСЏРјРѕРјСѓ назначению. Размер компенсации морального вреда определяется СЃСѓРґРѕРј Рё РЅРµ зависит РѕС‚ размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо РѕС‚ возмещения имущественного вреда Рё понесенных потребителем убытков. Определяя размер компенсации морального вреда, СЃСѓРґ руководствуясь принципами разумности Рё справедливости, считает целесообразным уменьшить размер взыскиваемой истцом компенсации РґРѕ 2000 рублей.

      РўСЂРµР±РѕРІР°РЅРёСЏ истца Рѕ взыскании СЃ ответчика неустойки Р·Р° просрочку исполнения требования Рѕ возврате стоимости некачественного товара РІ размере 69 289 рублей РїРѕ день вынесения СЃСѓРґРѕРј решения подлежат частичному удовлетворению, поскольку РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 23 Закона «О защите прав потребителей» Р·Р° нарушение предусмотренных СЃСЂРѕРєРѕРІ удовлетворения требовании потребителя Рѕ возврате стоимости товара Рё возмещении убытков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю Р·Р° каждый день просрочки неустойку (пеню) РІ размере РѕРґРЅРѕРіРѕ процента цены товара, однако СЃСѓРґ признает размер неустойки СЏРІРЅРѕ завышенным, несоразмерным последствиям нарушенных ответчиком обязательств Рё считает, что РІ соответствии СЃ С‡.1 СЃС‚.333 ГК Р Р¤ размер неустойки подлежит уменьшению РґРѕ 5000 рублей.

       РќР° основании Рї.6 СЃС‚. 13 Закона Р Р¤ «О защите прав потребителей» РїСЂРё удовлетворении СЃСѓРґРѕРј требований потребителя, установленных законом, СЃСѓРґ взыскивает СЃ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) Р·Р° несоблюдение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ удовлетворения требований потребителя штраф РІ размере пятьдесят процентов РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹, присужденной СЃСѓРґРѕРј РІ пользу потребителя.

      РўСЂРµР±РѕРІР°РЅРёСЏ истицы Рѕ взыскании штрафа полежат удовлетворению, поскольку СЃСѓРґРѕРј установлено, что истец ДД.РњРњ.ГГГГ направил ответчику письменную претензию СЃ требованием Рѕ возврате стоимости товара, которая была получена ответчиком ДД.РњРњ.ГГГГ, однако данная претензия РёРј была оставлена без удовлетворения. Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для снижения размера штрафа СЃСѓРґ РЅРµ находит.

       РџРѕ расчету СЃСѓРґР° размер взыскиваемого СЃ истца штрафа составляет: (62 990+5000+2000) : 2 = 34 995 рублей.

       РўСЂРµР±РѕРІР°РЅРёСЏ истца Рѕ взыскании неустойки РІ размере 1% РѕС‚ стоимости товара Р·Р° каждый день просрочки, после вынесения СЃСѓРґРѕРј решения ░ї░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 330 ░“░љ ░ ░¤.

        ░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚.98 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹.

       ░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░Џ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚. 100 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░░ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░Ѓ░Ѕ░░░·░░░‚░Њ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░ѕ░І.

      ░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 194 - 198 ░“░џ░љ ░ ░¤,

░  ░• ░░ ░˜ ░› :

      ░˜░Ѓ░є ░Ў░є░░░ґ░°░Ѕ░ѕ░І░° ░¤░˜░ћ8 ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

      ░ ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░Њ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░Ђ░ѕ░·░Ѕ░░░‡░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░Ѕ░ѕ░ѓ░‚░±░ѓ░є░° ░«AppleMacBookAir 13░», ░Ѓ░µ░Ђ. ░„–: ░„–, ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ 62990 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ў░є░░░ґ░°░Ѕ░ѕ░І░‹░ј ░¤░˜░ћ8 ░░ ░ћ░ћ░ћ ░«░ ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░».

      ░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░Ў░є░░░ґ░°░Ѕ░ѕ░І░° ░¤░˜░ћ8 ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‚░Њ ░ћ░ћ░ћ ░«░ ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░» ░Ѕ░ѕ░ѓ░‚░±░ѓ░є ░«AppleMacBookAir 13░», ░Ў░µ░Ђ. ░„–: ░„–.

      ░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░ ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░»░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░Ў░є░░░ґ░°░Ѕ░ѕ░І░° ░¤░˜░ћ8 ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░µ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 62 990 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

       ░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░ ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░»░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░Ў░є░░░ґ░°░Ѕ░ѕ░І░° ░¤░˜░ћ8 ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

       ░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░ ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░»░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░Ў░є░░░ґ░°░Ѕ░ѕ░І░° ░¤░˜░ћ8 ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

        ░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░ ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░»░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░Ў░є░░░ґ░°░Ѕ░ѕ░І░° ░¤░˜░ћ8 ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1% ░ѕ░‚ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░° ░·░° ░є░°░¶░ґ░‹░№ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░, ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░Џ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

        ░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░ ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░»░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░Ў░є░░░ґ░°░Ѕ░ѕ░І░° ░¤░˜░ћ8 ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 34 995 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

       ░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░ ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░»░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░Ў░є░░░ґ░°░Ѕ░ѕ░І░° ░¤░˜░ћ8 ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І ░І░░░ґ░µ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

       ░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

       ░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░ ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░» ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3299 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 70 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

        ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Џ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ.

          ░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

                               ░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                               ░ђ.░ќ.░љ░ѕ░·░»░ѕ░І

2-777/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Скиданов А.А.
Ответчики
ООО "Рестор
Суд
Красноярский районный суд Самарской области
Дело на сайте суда
krasnoiarsky.sam.sudrf.ru
23.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2018Передача материалов судье
27.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2018Подготовка дела (собеседование)
20.04.2018Производство по делу приостановлено
08.06.2018Производство по делу возобновлено
08.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.06.2018Судебное заседание
19.06.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.03.2018Подготовка дела (собеседование)
24.04.2018Производство по делу приостановлено
09.06.2018Производство по делу возобновлено
09.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.06.2018Судебное заседание
21.06.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2018Дело оформлено
26.07.2018Дело передано в архив
02.10.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
02.10.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
02.10.2018Судебное заседание
29.10.2018Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее