Решение по делу № 2-9/2021 от 21.10.2020

                                                                      Дело № 2-9/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года                                                                     п.Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Сысуева С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде гражданское дело по иску ООО «Феникс» к наследственному имуществу и наследникам А. Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

              ООО «Феникс» обратилось в Брединский районный суд с иском к наследственному имуществу А. Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.06.2017 года, обосновав свои требования тем, что 02.06.2017 года между А. Н.Д. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор с выпуском кредитной карты с лимитом задолженности 95000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанное должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк". В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней даты его формирования, был направлен ответчику 05.10.2017 года. Указанный банк уступил право требования по кредитному договору, заключив 28.03.2018 года договор уступки прав требования с ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ года А. Н.Д. умерла. После ее смерти наследником является Горбунов Д.А.. В связи с неисполнением наследником обязательств по кредитному договору просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 93966 рублей 76 копеек, возместить расходы по делу в сумме 3019 рублей.

    Определением суда от 17.11.2020года в качестве ответчика привлечен наследник умершей А. Н.Д.- Горбунов Д.А..

           В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

           Ответчик Горбунов Д.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, против исковых требований возражал.

            Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

            В силу ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

         Согласно ст.820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

         Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В силу ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

          В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

        Согласно ст.1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2017года в АО «Тинькофф Банк» обратилась А. Н.Д. с Заявлением-Анкетой о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты по тарифному плану ТП 7.27., в которой своей подписью ответчик выразила согласие с процентными ставками, тарифным планом, общими условиями комплексного банковского обслуживания в том числе с действующими УКБО, размещенными в сети Интернет. В соответствии с условиями этого договора ответчику была предоставлена кредитная карта и банком осуществлено кредитование расходных операций, произведенных с ее использованием, что подтверждается выпиской движения по счету. По условиям договора заемщик приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и комиссий путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере и сроки, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа на заемщика возлагается обязанность уплатить штраф согласно Тарифному плану (п. 5.6 - 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк). Процентная ставка по кредиту, установленная тарифами банка, по операциям покупок - 34,9% годовых, по операциям получения наличных денег, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых (п. 10 тарифов). При неоплате минимального платежа установлены штрафные санкции: первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб. (п. 9 тарифов). Тарифами также установлены: комиссия за операцию получения наличных денежных средств - 2,9% плюс 29 руб. (п. 6 тарифов), плата за предоставление услуги "SMS-банк" 59 руб. (п. 7 тарифов), плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности (п. 12 тарифов), плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб. (п. 13 тарифов). При этом, в силу п. 5 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк предоставляет клиенту кредит не только для оплаты всех расходных операций, совершенных с использованием кредитной карты, но и для оплаты комиссий (плат, штрафов, дополнительных услуг), предусмотренных договором кредитной карты.

Таким образом, в рамках кредитного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа и сроке его возврата.

Ответчик воспользовалась заемными денежными средствами с использованием полученной кредитной карты, однако, принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочки.

Согласно заключительному счету по состоянию 05.10.2017 года у А. Н.Д. образовалась задолженность по договору в сумме 93966,76 рублей, в том числе основной долг 91302,34 рублей, штрафы 2664,42 рублей. Требование истца о погашении задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

В силу ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.

Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписал договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями. В договоре    указаны все суммы: выдачи заемщику, ставка по кредиту, полная стоимость кредита, указанные документы подписаны ответчиком.

28.03.2018 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО "Феникс" был заключен договор об уступки прав (требований), согласно которому права кредитора по кредитному договору № от 02.06.2017 года перешли ООО "Феникс", что подтверждается генеральным соглашением N 2 от 24 февраля 2015 года, дополнительным соглашением к нему от 28.03.2018 года, актом приема-передачи прав требования, о чем банк уведомил заемщика (л.д. 10-31).

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщик А. Н.Д. умерла. (л.д.61)

Согласно ответа нотариуса Брединского района (л.д.59) после смерти А. Н.Д. заведено наследственное дело, №, открытое к имуществу А.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято заявление о принятии наследства Горбуновым Дмитрием Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 30.04.2018 года Горбунову Д.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> при этом кадастровая стоимость данного жилого дома составляет 1 070 347 руб. 73 коп., кадастровая стоимость земельного участка составляет 234 872 руб. 71 коп. Всего стоимость наследственного имущества, принятого наследником умершего заемщика А. Н.Д. составила: 1 070 347,73+234 872,71=1305220 рублей 44 копейки. Стоимость наследственного имущества не оспаривалась, иных сведений о стоимости наследственного имущества в суд не представлено.

             Иных наследников не установлено, доказательств тому не представлено, сторонами не заявлено.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Судом на основании представленных доказательств было установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения им обязательств наследодателя представлено не было.

        Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму 93966 рублей 76 копеек произведен в соответствии с положениями заключенного кредитного договора. Указанный расчет ответчиком не оспаривается.

Таким образом, долги наследодателя подлежат взысканию с наследника Горбунова Д.А. принявшего наследство после смерти своей матери А. Н.Д., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему.

        С ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы истца,    понесенные по уплате государственной пошлины в размере 3019 рублей.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.194,197,198 ГПК РФ суд

                                                  Р Е Ш И Л :

             Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

             Взыскать с Горбунова Дмитрия Александровича в пользу ООО «Феникс» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитным договору № от 02.06.2017года в размере 93966 рублей 76 копеек, в том числе просроченный основной долг -91302 рубля 34 копейки, штрафы-2664 рубля 42 копейки и в возмещение расходов по делу в сумме 3019 рублей.

            Решение может быть обжаловано через Брединский районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

                                    Судья                                                   Сысуева С.В.

Мотивированное решение

Изготовлено 16.01.2021г