Решение по делу № 2-91/2022 от 01.02.2022

дело № 2-91/2022

УИД 72RS0026-01-2022-000069-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ярково                                03 марта 2022 года

Ярковский района Тюменской области

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Толькова В.А.,

при секретаре Уфимцевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-91/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Козлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Козлову А.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.08.2019 по 09.01.2020 включительно в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) и Козловым А.А. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, при этом таковой соответствует положениям ст.ст.779-781,819,820 ГК РФ.

Составными частями заключённого Договора являются Заявление-Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями, Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего выполнения Ответчиком своих обязательств, при этом Банк направляет Ответчику заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 06.08.2019 по 09.01.2020.

Заключительный счёт, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен Ответчику 09.01.2020.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по данному Договору, заключённому с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приёма-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. На указанную дату задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет <данные изъяты> руб., что следует из Акта приёма-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, справки о размере задолженности и расчётом задолженности.

После передачи прав требований Взыскателю погашение задолженности Ответчиком не производилось.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в своё отсутствие (л.д.9).

Ответчик Козлов А.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу его регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в связи с отсутствием адресата.

В силу положений ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенных обстоятельствах, суд считает ответчика извещённым надлежащим образом, и на основании ст. 167 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании Заявления-Анкеты от ДД.ММ.ГГГГ между Козловым А.А. и АО «Тинькофф Банк» путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке, заключён Универсальный    Договор кредитной карты № (л.д.36, 37).

ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счёт карты на имя Ответчика <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по Договору (л.д.32, 33).

Заёмщик принял на себя обязательства оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в т.ч. связанные с программой страховой защиты или оказанных Банком других Дополнительных услуг (п.7.2.1 Условия комплексного банковского обслуживания (далее УКБО)).

Согласно п.5.12 УКБО срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счёта, который направляется Клиенту не позднее двух рабочих дней после даты его формирования. Клиент обязан Заключительный счёт в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В связи с неисполнением условий Договора в адрес Козлова А.А. направлен заключительный счёт от 09.01.2020 (л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Банка мировым судьёй судебного участка № 1 Ярковского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Козлова А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.08.2019 по 09.01.2020 в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Однако 14.10.2020 судебный приказ отменён (л.д.63-71).

На основании Генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» (п.3.1), Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк», Банк уступает и продаёт, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех Кредитных договоров, перечисленных в Акте приёма-передачи прав требований (л.д.11-21).

Между тем, согласно Акта приёма-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности в отношении Козлова А.А. составляет 0,00 рублей (л.д.10).

Отсутствие задолженности ответчика подтверждается также справкой ООО «Феникс» от 27.10.2021 (л.д.7).

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд считает, что надлежащим доказательством наличия задолженности Козлова А.А. перед Банком по состоянию на 28.10.2020 является Акт приёма-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сведения о наличии задолженности Козлова А.А. в размере 131 877,82 рублей на ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки о размере задолженности ООО «Феникс» (л.д.55) опровергаются исследованными судом доказательствами.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие задолженности Козлова А.А. перед Банком на момент заключения Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования), следовательно, ООО «Феникс» не доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих об обоснованности исковых требований.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО "Феникс".

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Козлову А.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.08.2019 по 09.01.2020 - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ярковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено 10.03.2022.

Председательствующий:           <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>