Решение по делу № 1-121/2021 от 12.02.2021

Дело 1-121/21

42RS0016-01-2021-000372-75

                      ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк                                                                      24 сентября 2021 года

    Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Аксиненко М.А.,

с участием государственных обвинителей Бычкова С.А., Угловой А.Д.,

подсудимого Шестакова И.Н.,

защитника – адвоката Щербининой А.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой О.С.,

рассмотрев уголовное дело, в отношении:

Шестакова Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

02.02.2021 г. Киселевским городским судом по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам ИР с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства; постановлением Киселевского городского суда от 07.07.2021 г. заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком 2 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселении; наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             01.12.2020г. в период времени с 07.30 час. до 09.39 час. Шестаков И.Н., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Киселевского городского судебного округа Кемеровской области от 06.10.2020г., умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, совершил в состоянии опьянения управление автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, в процессе передвижения на нем от жилого дома по <адрес>, до <адрес>.

            Действия Шестакова И.Н. были пресечены сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Б.В.В. 01.12.2020г. в 09.39 час. по пути следования указанного автомобиля вблизи <адрес>-Кузбасс.

     Шестаков И.Н. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства АКПЭ-01М МЕТА-14260 и показания прибора составили 0,260 мг/л с учетом пределов допускаемой абсолютной погрешности 0,020 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения.

             В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Шестаков И.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Щербинина А.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Шестаков И.Н. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с тем, что максимальный срок наказания за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Шестаков И.Н. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, на момент совершения преступления не был судим, имеет двоих малолетних детей, характеризуется удовлетворительно. Кроме того, учитывается состояние здоровья подсудимого, а также то, что Шестаков И.Н. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предоставив сотрудникам полиции информацию об обстоятельствах совершенного им преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом материального положения подсудимого, суд приходит к выводу, что Шестакову И.Н. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать принципу справедливости, соразмерно содеянному, способствовать достижению целей     уголовного наказания.

Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, предусмотренных ст. 49 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, по мнению суда не имеется, учитывая, что при привлечении Шестакова И.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначался административный штраф. Однако должных выводов для себя Шестаков И.Н. не сделал и совершил уголовно-наказуемое деяние в сфере безопасности дорожного движения.

Поскольку Шестаков И.Н. на момент совершения преступления не был судим, в силу ч.1 ст. 56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы и принудительных работ. Соответственно не применяются правила ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление Шестаковым И.Н. совершено в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, ему должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и дающих основание для неприменения данного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в качестве обязательного, судом не установлено.

Поскольку указанное преступление совершено Шестаковым И.Н. до вынесения приговора Киселевского г/с Кемеровской области от 02.02.2021 г., назначенное наказание в виде исправительных работ по которому заменено постановлением Киселевского городского суда от 07.07.2021 г. на лишение свободы, окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч.4, 5 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст. 72 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не избирать в отношении Шестакова И.Н. меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство диск с видеозаписью следует хранить в уголовном деле.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки, связанные с защитой подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ,

         ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шестакова Игоря Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 65 от 23.04.2019 г.), и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.4,5 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.2 ст. 72 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 02.02.2021 г. (с учетом постановления Киселевского городского суда Кемеровской области от 07.07.2021 г.) окончательно назначить наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Шестакову Игорю Николаевичу не избирать.

Возложить на Шестакова Игоря Николаевича исполнение следующих обязанностей:

- по вступлении приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган ФСИН России для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;

- прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа ФСИН России срок.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Срок отбывания дополнительного наказания с учетом ч.4 ст. 47 УК РФ распространяется на все время отбывания основного вида наказания и исчисляется с момента отбытия основанного наказания в виде лишения свободы.

Разъяснить Шестакову Игорю Николаевичу, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания и следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы. В случае уклонения осужденного от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

В случае признания судом причины неявки осужденного для получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок уважительной он направляется в колонию-поселение.

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью, а также документы хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный, о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья:                                                                                  М.А. Аксиненко