Решение по делу № 2-130/2021 от 04.12.2020

Копия

Дело № 2-130/2021

32RS0008-01-2020-003146-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 09 марта 2021 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи     Румянцевой Н.А.

при секретаре     Цветковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. № У-20-149912/5010-008 от 12.11.2020,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что 12.11.2020 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Климовым В.В. принято решение № У-20-149912/5010-008 о взыскании с САО «ВСК» в пользу Чмурова Н.А. доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки.

С указанным решением САО «ВСК» не согласно, полагая, что обязательство страховщиком исполнено в полном объеме, размер ущерба был определен верно в то время как при проверке экспертного заключения, составленного по поручению финансового уполномоченного, установлен ряд нарушений методики, в связи с чем оно не отражает реальную сумму страхового возмещения, кроме того обращение не подлежало рассмотрению финансовым уполномоченным, а взысканная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Заявитель просил суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-20-149912/5010-008 от 12.11.2020; снизить размер неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства; распределить расходы заявителя в размере суммы уплаченной за подачу настоящего иска госпошлины в размере 6 000 рублей.

Заявитель в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Чмуров Н.А., финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Климов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

02.04.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак О 671 АР 790, под управлением Петухова В.Н. и принадлежащего Чмурову Н.А. автомобиля Audi Q7, государственный регистрационный знак С 274 СС 32.

Виновником ДТП признан Петухов В.Н., гражданская ответственность которого застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК».

09.04.2020 Чмуров Н.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Признав заявленный случай страховым, 23.04.2020 САО «ВСК» на основании платежного поручения № 149943 перечислило Чмурову Н.А. страховое возмещение в размере 50 206 рублей.

06.05.2020, 12.05.2020 Чмуровым Н.А. в САО «ВСК» направлены претензии о доплате страхового возмещения, в ответ на которые 28.05.2020 САО «ВСК» уведомило заявителя о частичном удовлетворении требований.

29.05.2020 САО «ВСК» на основании платежного поручения № 182874 заявителю перечислена доплата страхового возмещения в размере 41 493 рублей 02 копеек.

10.06.2020 САО «ВСК» на основании платежного поручения № 195626 заявителю перечислена доплата страхового возмещения в размере 1 625 рублей 09 копеек.

19.06.2020 заявителем в САО «ВСК» направлена претензия с требованием о доплате страхового возмещения до 134 852 рублей 34 копеек, в ответ на которую САО «ВСК» уведомило об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования.

29.07.2020 в САО «ВСК» потребителем направлено требование о доплате страхового возмещения в размере 134 852 рублей 34 копеек, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы, юридические, почтовые услуги, в ответ на которую САО «ВСК» уведомило об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

13.10.2020 Чмуров Н.А. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 134 852 рублей 34 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 113 275 рублей 97 копеек, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение независимой экспертизы, юридические, почтовые услуги.

Согласно экспертному заключению ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «ЭКСПЕРТ» № 1393 от 30.10.2020, подготовленному по инициативе финансового уполномоченного, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства потерпевшего с учетом износа составил 141 400 рублей.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребительских финансовых услуг в сфере страхования В.В. Климова № У-20-149912/5010-008 от 12 ноября 2020 года требования Чмурова Н.А. о взыскании с САО «ВСК» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой технической экспертизы, расходов на юридические услуги, расходов на почтовые услуги по отправлению телеграммы удовлетворены частично.

С САО «ВСК» в пользу Чмурова Н.А. взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 48 074 рублей 91 копейки, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 13 130 рублей 45 копеек.

В случае неисполнения САО «ВСК» пункта 1 резолютивной части
настоящего решения в срок, установленный в пункте 4 резолютивной части решения, взыскана с САО «ВСК» в пользу Чмурова Н.А. неустойка за период с 30.04.2020 по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения.

Совокупный размер взыскиваемой неустойки с суммой, взысканной
в пункте 2 резолютивной части решения неустойки в размере 13 130 рублей 45 копеек, не может превышать 400 000 рублей.

В остальных требованиях Чмурова Н.А. к САО «ВСК» отказано.

Требования Чмурова Н.А. о взыскании с САО «ВСК» компенсации морального вреда, штрафа в размере 50 % от общей суммы ущерба оставлены без рассмотрения.

Вопреки доводам заявителя заключение эксперта основано на Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банком России 19 сентября 2014 г. № 432-П. Оснований сомневаться в правильности сделанным экспертом выводов равно как оснований для назначения повторной или дополнительной экспертизы по вопросу определения расходов на восстановительный ремонт (с учетом износа) не имеется. Соответствующих ходатайств САО «ВСК» в ходе судебного заседания также не заявлено.

Учитывая, что выплата страхового возмещения произведена САО «ВСК» не в полном объеме, финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о взыскании недоплаченной страховщиком суммы в размере 48 074 рублей 91 копейки (141 400 рублей - 93 325 рублей 09 копеек).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 г. Москва "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Размер неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с 30.04.2020 по 29.05.2020 от суммы страхового возмещения в размере 41 493 рублей 02 копеек составляет 12 447 рублей 91 копейка, за период с 30.04.2020 по 10.06.2020 от суммы страхового возмещения в размере 1 625 рублей – 682 рубля 54 копейки. Таким образом, общий размер подлежащей взысканию с САО «ВСК» за вышеуказанные периоды неустойки составил 13 130 рублей 45 копеек.

Размер неустойки, в том числе взысканной по дату фактического исполнения обязательства, рассчитан финансовым уполномоченным в соответствии с требованиями и ограничениями, установленными ФЗ «об ОСАГО», в связи с чем оснований для его изменения суд не усматривает.

САО «ВСК», заявляя о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, ссылается на несоразмерность размера взыскиваемых неустойки последствиям неисполнения обязательства.

В силу статей 330, 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

С учетом фактических обстоятельств дела, суммы страхового возмещения, длительности периода неисполнения требований истца в добровольном порядке, степени нарушения его прав и виновного поведения заявителя, суд находит размер неустойки соразмерным последствиям нарушенного обязательства, отвечающим требованиям разумности и справедливости, способствующим восстановлению прав страхователя вследствие нарушения страховщиком обязательства, в связи с чем оснований для ее уменьшения не усматривает.

Требование потребителя о взыскании неустойки вытекает из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 15 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от 04.06.2018 N 123-ФЗ, вопреки доводам заявителя, подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным.

Таким образом, суд находит решение финансового уполномоченного законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению не усматривает, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 № У-20-149912/5010-008 от 12.11.2020 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд Брянской области.

Мотивированное решение составлено 30 марта 2021 года.

Председательствующий судья         (подпись)      Н.А. Румянцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>