Решение по делу № 9а-83/2022 от 25.02.2022

№9а-83/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

28 февраля 2022 года г. Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Куринова Л.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Бояркина Николая Григорьевича о признании незаконным, необоснованным и немотивированным постановления врио начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.Саранска УФССП России по Республике Мордовий Казиной Т.В. № 13017/22/4613 от 13 января 2022 года,

установил:

Бояркин Н.Г. обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

Поданное административное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

В силу пункта 1 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в пункте 2 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Часть 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Решение о признании действий незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как следует из административного искового заявления и приложенных к нему документов, оспариваемое постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.Саранска УФССП России по Республике Мордовий Казиной Т.В. № 13017/22/4613 от 13 января 2022 года отменено постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия № 13905/22/2140 от 08 февраля 2022 года.

Следовательно, в связи с отменой постановления, отсутствует предмет административного спора.

Отмененное (несуществующее) постановление не может нарушать либо иным образом затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 128 КАС Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 128 КАС Российской Федерации, судья

определил:

Бояркину Николаю Григорьевичу отказать в принятии административного искового заявления о признании незаконным, необоснованным и немотивированным постановления врио начальника отделения – старшего судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.Саранска УФССП по Республике Мордовий Казиной Т.В. № 13017/22/4613 от 13 января 2022 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Л.Ю. Куринова