Решение по делу № 12-991/2015 от 09.06.2015

Дело № 12-991/2015

Р Е Ш Е Н И Е

16 июля 2015 года                        г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Милюшене А.П.,

рассмотрев жалобу защитника ООО «ПоСТ» Федотова С.Г. (ордер №... от ** ** **) на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **, которым ООО «ПоСТ» признано виновным по ст. 19.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара РК от ** ** ** ООО «ПоСТ» привлечено к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник юридического лица обратился с жалобой в суд, в которой просит судебный акт отменить из-за отсутствия в действиях ООО «ПоСТ» состава вмененного административного правонарушения, поскольку в ответ на запрос о предоставлении информации об обработке персональных данных граждан в адрес уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных, который поступил юридическому ** ** **, в установленный срок было направлено письмо с указанием о том, что ООО «ПоСТ» сбором информации не занимается и не имеет документов, касающихся этих данных.

В судебное заседание защитник Федотов С.Г., будучи надлежащим образом извещенным, не явился, представил письменное ходатайство с просьбой отложить рассмотрение дела, так как он находится в отпуске.

Суд не считает уважительной причиной не явки в судебное заседание из-за нахождения защитника в отпуске, поэтому ходатайство об отложении рассмотрения дела оставляет без удовлетворения, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника.

Юридическое лицо ООО «ПоСТ» будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы суду не представило. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «ПоСТ».Административный орган, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направил, ходатайства об отложении рассмотрения дела по жалобе не представил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие административного органа.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что совокупности доказательств, которые суд признает допустимыми, достаточно для признания ООО «ПоСТ» виновным в совершении правонарушения по ст. 19.7 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ООО «ПоСТ» получив ** ** ** запрос о предоставлении документов в 30-дневный срок с момента получения запроса, в установленный срок истребуемые документы в Управление Роскомнадзора, не представило.

Все обстоятельства дела мировым судьей учтены, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, действия ООО «ПоСТ» квалифицированы верно, наказание назначено в пределах срока давности и в пределах санкции статьи 19.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Доводы жалобы о том, что ООО «ПоСТ» в установленный срок направило письмо в адрес органа, не нашли своего подтверждении в судебном заседании.

На основании вышеизложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **, которым ООО «ПоСТ» признано виновным по ст. 19.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Федотова С.Г. – без удовлетворения

Решение вступает в законную силу с даты его вынесения.

Судья А.П. Милюшене