Решение по делу № 2-1673/2024 от 16.01.2024

дело № 2-1673/2024

24RS0013-01-2024-000150-40

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

21 мая 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Осяниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Девятко» к Гардымовой Ольге Антоновне о возмещении материального ущерба, связанного с исполнением трудовых отношений и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Девятко» обратилось в суд с иском к Гардымовой О.А. о возмещении материального ущерба, связанного с исполнением трудовых отношений, взыскании судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 18.05.2023 ответчик принята в ООО «ДЕВЯТКО» продавцом в магазине по адресу: <адрес>, издан приказ о приёме на работу, с ней заключён трудовой договор. 22.07.2023 ответчик уведомлена о проведении ревизии в магазине. 24.07.2023 в магазине по адресу: <адрес> на основании приказа от 24.07.2023 № 127-ФО проведена внеплановая ревизия. Продавец Гардымова О.А. в ревизии 24.07.2023 участие принимала. Комиссией составлен акт о результатах инвентаризации от 24.07.2023 № 14-6, в соответствии с которым выявлена недостача товара на сумму 62674 рубля 09 копеек. 24.07.2023 составлена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей. Сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 24.07.2023 № 14-6 подтверждаются отклонения от учетных данных бухгалтерского учета на сумму 63574 рубля 84 копейки. Установленная задолженность в размере 62674 рубля 09 копеек образовалась в период с 3.06.2023 (день проведения предыдущей ревизии) по 24.07.2023 (день проведения настоящей ревизии). Согласно табелям учета рабочего времени за июнь-июль 2023 года в магазине в период между ревизиями с 13.06.2023 по 24.07.2023 работала продавец Гардымова О.А. (акт № 14-5 о результатах ревизии от 13.06.2023), которая не обеспечила должную сохранность товарно-материальных ценностей. Работодателем созданы условия для обеспечения сохранности вверенного сотруднику имущества: имеется система видеонаблюдения, магазин находится под охраной. Истцом приняты меры для установления размера причинённого ущерба и расследования результатов ревизии. Халатное отношение продавцов к обеспечению сохранности имущества способствовало утрате товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине, что подтверждает причинно-следственную связь между противоправным поведением продавцов и наступившим ущербом. Согласно договору о полной материальной ответственности от 18.05.2023 Гардымова О.А. приняла ответственность за обеспечение сохранности имущества, вверенного ей для приемки, хранения, реализации товара. В июле 2023г. на основании заявления об удержании из заработной платы ответчика удержано 24537 рублей 29 копеек. В соответствии с приказом от 27.07.2023 № 28 прекращено действие Трудового договора с Гардымовой О.А. по инициативе работника (п.З. ч.1.ст.77 ТК РФ), размер причинённого истцу ущерба по результатам инвентаризации от 24.07.2023 составляет 41326 рублей 80 копеек. Просило взыскать с ответчика причиненный ущерб по результатам инвентаризации от 24.07.2023 41326 рублей 80 копеек, уплаченную государственную госпошлину 1440 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия).

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя. На работника возлагается материальная ответственность в полном размере стичиненного ущерба, в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора, который согласно ст. 244 ТК РФ может заключаться с работником, непосредственно обслуживающим или использующим денежные, товарные ценности или иное имущество.

В соответствии с приложением № 1 к постановлению Минтруда России от 31.12.2002 № 85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной дветственности» продавец относится к работникам, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества.

Судом установлено, что приказом о приеме на работу 18.05.2023 ответчик принята в ООО «ДЕВЯТКО» продавцом в магазине по адресу: <адрес>. Согласно договору о полной материальной ответственности от 18.05.2023 Гардымова О.А. приняла ответственность за обеспечение сохранности имущества, вверенного ей для приемки, хранения, реализации товара, работы с денежной наличностью. 22.07.2023 ответчик уведомлена о проведении ревизии в магазине. 24.07.2023 в магазине по адресу: <адрес> на основании приказа от 24.07.2023 № 127-ФОпроведена внеплановая ревизия. Продавец Гардымова О.А. в ревизии 24.07.2023 участие принимала. Комиссией составлен акт о результатах инвентаризации от 24.07.2023 № 14-6, в соответствии с которым выявлена недостача товара на сумму 62674 рубля 09 копеек. 24.07.2023 составлена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей. Согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 24.07.2023 № 14-6 имеются отклонения от учетных данных бухгалтерского учета на сумму 63574 рубля 84 копейки. Установленная задолженность в размере 62674 рубля 09 копеек образовалась в период с 3.06.2023 (день проведения предыдущей ревизии) по 24.07.2023 (день проведения настоящей ревизии). Согласно табелям учета рабочего времени за июнь-июль 2023 года в магазине в период между ревизиями с 13.06.2023 по 24.07.2023 работала продавец Гардымова О.А. (акт № 14-5 о результатах ревизии от 13.06.2023). В июле 2023г. на основании заявления об удержании из заработной платы ответчика удержано 24537 рублей 29 копеек. В соответствии с приказом от 27.07.2023 № 28 прекращено действие Трудового договора с Гардымовой О.А. по инициативе работника (п.З. ч.1.ст.77 ТК РФ). Размер причинённого истцу ущерба по результатам инвентаризации от 24.07.2023 составляет 41326 рублей 80 копеек.

Поскольку ответчиком причинен истцу материальный ущерб, который подтвержден результатами инвентаризации, процедура привлечения работника к полной материальной ответственности работодателем соблюдена, ответчиком возражений против расчета исковых требований не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 41326 рублей 80 копеек.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца государственная пошлина 1440 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Девятко» к Гардымовой Ольге Антоновне о возмещении материального ущерба, связанного с исполнением трудовых отношений и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гардымовой Ольги Антоновны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ООО «Девятко» ИНН 2465293875 материальный ущерб 41326 рублей 80 копеек, государственную пошлину 1440 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.