Решение по делу № 2-85/2023 (2-4331/2022;) от 27.07.2022

дело № 2-85/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

г. Махачкала                  05 мая 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Абдурахманов С.Г.,

с участием представителя истца Администрации г. Махачкалы (по доверенности) Умалатова У.А., представителя третьего лица ИП Таскаев С.Л. (по доверенности) Сулейманова М.Т.,

при секретаре судебного заседания – Магомедове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Администрации г. Махачкалы к Магомедовой ФИО16, Абдурахманову ФИО17, Махаровой ФИО18, о признании недействительными материалов межевания и признании права собственности отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Администрации г. Махачкалы обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4, о признании недействительными материалов межевания и признании права собственности отсутствующим.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Управление ФНС России по РД обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) в связи с наличием непогашенной мерами принудительного исполнения задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам в размере 1 791 117,16 рублей.

Определением суда от 25.11.019 года по делу А15-2926/2019 в отношении должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов и финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

Согласно части 3. ст. 213.32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона основаниям подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве гражданина независимо от состава лиц, участвующих в данной сделке.

В судебном заседании представитель Администрации г.Махачкалы (по доверенности) Умалатов У.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица ИП Таскаев С.Л. (по доверенности) Сулейманов М.Т. возражал против удовлетворения исковых требований.

Остальные стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, суду об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствии их не просили, в связи с чем, заявление рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, уд приходит к следующему.

Исходя из положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.05.2021 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец по настоящему делу) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Судом установлено, что предметом настоящего спора является земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1700 кв. м., категория земли - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под строительство многоэтажного гостиничного комплекса с плавательным бассейном, расположенный по адресу: <адрес>, запись регистрации №-05/184/2019-2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего стороной в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, исковое заявление Администрации г. Махачкалы производство по которому возбуждено судом общей юрисдикции после 01.10.2015, с даты признания Абдурахманова М.А. несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации г. Махачкалы к Магомедовой ФИО19, Абдурахманову ФИО20, Махаровой ФИО21, о признании недействительными материалов межевания и признании права собственности отсутствующим – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья С.Г. Абдурахманов