Дело №
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 февраля 2024 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,
при секретаре – Нажаловой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к МО Большеключинский сельский совет Рыбинского района Красноярского края, Зиновьеву Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к МО Большеключинский сельский совет о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4 заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 138 818,36 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 976 рублей.
Определением Рыбинского районного суда от 27.01.2020 в качестве соответчика к участию в деле привлечен Зиновьев М.С.
Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик Зиновьев М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о передаче гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу.
Представитель ответчика – МО Большеключинский сельсовет Рыбинского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо – нотариус Рыбинского нотариального округа ФИО5 в судебное не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4 заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Рыбинского районного суда от 27.01.2020 в качестве соответчика к участию в деле привлечен Зиновьев М.С.
Согласно адресной справке и копии паспорта <данные изъяты>, Зиновьев Максим Сергеевич, <данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Рыбинского районного суда Красноярского края, следовательно, данное гражданское дело не подсудно Рыбинскому районному суду Красноярского края и подлежит направлению для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Красноярска по месту проживания ответчика Зиновьева М.С.
При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Красноярска по месту проживания ответчика Зиновьева М.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░