Решение по делу № 12-105/2012 от 24.09.2012

Административное дело №12-№/12 г.

РЕШЕНИЕ

09 ноября 2012 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием Прохорова Н.В., при секретаре Евдокимовой М.А., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому району С по делу об административном правонарушении,

установил:

Прохоров Н.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому району С указывая, что 13.09.2012 г. он (Прохоров) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей.

Прохоров указанное постановление просит отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что водитель Х выехал на главную дорогу после автомобиля под его (Прохорова) управлением, столкновение произошло на полосе встречного движения и он (Прохоров) не мешал проезду автомобиля под управлением Х

Прохоров в настоящем заседании настаивал на удовлетворении жалобы и пояснил, что перед выездом с прилегающей территории на автодорогу убедился, что не создаст препятствий для транспортных средств, двигающихся по автодороге и автомобиль под управлением Х до столкновения не видел. От места ДТП до места выезда Х с прилегающей территории было около 35 м.

Х возражал против отмены постановления и показал в судебном заседании, что двигаясь по автодороге, он увидел, как автомобиль под управлением Прохорова, пропустив автомобиль, ехавший перед ним (Х), стал выезжать с прилегающей территории на автодорогу, создав для его (Х) движения опасность. В связи с этим он (Х) затормозил и выехал на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, где произошло столкновение.

В настоящем судебном заседании, в том числе из оспариваемого постановления установлено, что Прохоров Н.В. 13.09.2012 г. в 17 часов 40 минут на автодороге Тетерино-Поречье 0 км.+100 м. Можайского района Московской области управляя автомобилем Понтиак Вайб гос. номер № не выполнил требования п.8.3 ПДД уступить дорогу автомобилю ВАЗ-21110 гос. номер №, пользующемуся преимущественным правом движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, за что Прохорову Н.В. назначен административный штраф в размере 100 рублей.

Согласно п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Вину Прохорова в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждают: - протокол об административном правонарушении, где приведены обстоятельства указанные в оспариваемом постановлении; - схема к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия; - справка о ДТП, оснований не верить которым, нет.

Свидетель С(инспектор ДПС) показал в судебном заседании, что при осмотре места ДТП следов торможения обнаружено не было.

Оценивая показания Х и Прохорова, в совокупности с другими доказательствами суд находит, что Прохоров Н.В. действительно не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21110 гос. номер №, пользующемуся преимущественным правом движения.

Об этом в частности свидетельствуют направление движения автомобилей, их расположение на месте ДТП и имеющиеся у них повреждения (у Понтиак Вайб в левой передней части, у ВАЗ-21110 в правой передней части), указывающие на то, что водитель Прохоров на момент столкновения ещё не завершил маневр.

При таких обстоятельствах, инспектор ДПС С правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Прохорова Н.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и оснований для его снижения нет.

Дело рассмотрено инспектором ДПС в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено.

В тоже время в действиях Х при рассматриваемом ДТП, суд усматривает нарушение, требований п.10.1 ПДД РФ согласно которому, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

О последнем свидетельствует отсутствие на месте ДТП следов торможения.

Пояснения Х и Прохорова о том, что след торможения был, не соответствуют действительности, поскольку оба водителя были согласны со схемой места ДТП, где следов торможения нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому району С от 13.09.2012 г. о привлечении Прохорова Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.А. Букин

<данные изъяты>