Решение по делу № 7У-6602/2020 от 11.12.2020

77-134/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                11 февраля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю.,

судей Дежурной Г.М., Юртаева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Двоеглазовой Е.О.,

с участием прокурора Верхотиной В.В.,

адвоката Попкова Д.В.,

осужденного Ванюкова Д.Н.     посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ванюкова Дмитрия Николаевича на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 13.08.2020,

установила:

по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 13.08.2020

Ванюков Дмитрий Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

04.01.2001 Камчатским областным судом по п. «б» ч. 2 ст. 132, пп. «г», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Елизовского районного суда от 9.06.2016 освобождён от отбывания наказания 21.06.2016 условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 7 дней;

18.07.2019 мировым судьёй судебного участка № 19 Камчатского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года (содержался под стражей по данному приговору с 04.03.2019 по 06.03.2019, неотбытый срок наказания составляет 1 год 4 месяца лишения свободы),

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ путем отменены условного осуждения, назначенного Ванюкову Д.Н. по приговору от 18.07.2019 и частичного присоединения не отбытой по нему части наказания, - к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Срок лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вызовам суда отменена. Ванюкову Д.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, он взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время его содержания по приговору от 18.07.2019: с 04.03.2019 по 06.03.2019, а также по настоящему делу с 13.08.2020 до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное Ванюкову Д.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно, исчислять его срок с момента отбытия осуждённым основного наказания в виде лишения свободы, при этом дополнительное наказание распространяется на всё время отбывания указанного основного вида наказания.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Ванюков Д.Н.    признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Ванюков Д.Н., не оспаривая виновность в совершении преступления и квалификацию деяния, просит учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств, то, что он раскаялся, осознал содеянное и намерен вести законопослушный образ жизни, также просит учесть, что его семья находится в тяжелом положении, поскольку супруга находится в состоянии беременности и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Также указывает о неверном назначении судом наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Просит смягчить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю., выслушав: выступления осужденного и адвоката по доводам кассационной жалобы,    прокурора, предлагавшую судебные решения оставить без изменения, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия пришла к выводам об отсутствии оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены решения суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Правовая оценка содеянного дана верная, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе, положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание     Ванюкову Д.Н. назначено с учётом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер. Все смягчающие наказание обстоятельства,    на которые ссылается осужденный, в том числе, наличие на иждивении малолетней дочери супруги, судом учтены. Подтвержденные сведения о наличии беременности супруги Ванюкова Д.Н. отсутствуют, суду не сообщались. Кроме того, данное обстоятельство не отнесено ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, подлежащим безусловному учету в качестве смягчающих наказание и не может служить достаточным основанием для смягчения назначенного наказания.

Нарушений уголовного закона при назначении наказания по совокупности приговоров не допущено, доводы осужденного о том, что суд мог присоединить из неотбытой части наказания по предыдущему приговору 4 месяца основаны на неверном понимании закона.

Судебное разбирательство дела проходило на основе принципов состязательности и равноправия сторон перед судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного Ванюкова Дмитрия Николаевича на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 13.08.2020, оставить без удовлетворения.

Председательствующий                    Е.Ю. Николаенко

Судьи                                Г.М. Дежурная

Н.Н. Юртаев