Решение от 01.06.2020 по делу № 2-821/2020 от 20.02.2020

Дело №2-821/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре ВОЛКОЛУПОВОЙ Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование на то, что ей на основании договора о долевом участии в строительстве №А-185 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору №а-185 о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи квартиры от 13.01.2016г. по договору №А-185, принадлежит однокомнатная квартира общей площадью 33,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, пер. Салютина, <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным 06.02.2016г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и зарегистрированным в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, регистрационная запись №.

Ответчик ФИО1 является бывшим членом ее семьи. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел право пользования спорной квартирой по вышеуказанному адресу. Однако, с начала осени 2019 года ответчик стал вести асоциальный образ жизни, в результате чего было принято решение о расторжении брака. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, собрав все свои личные вещи, выехал из квартиры. С тех пор никакого совместного хозяйства они не ведут и отношений не поддерживают.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> их брак был расторгнут.

В настоящее время каких-либо вещей или имущества, принадлежащего ответчику, в квартире нет, так как он вывез их к месту своего нового проживания, адрес которого ей не известен.

Бремя по содержанию жилой площади и оплате коммунальных платежей лежит на ней одной, так как ответчик в них не участвует и не проявляет интереса для этого. Алиментных обязательств у ответчика также не имеется, несмотря на наличие у них двоих малолетних детей. Добровольно участвовать во всех необходимых расходах, ответчик не желает. В связи с тем, что она до настоящего времени не работает по причине нахождения в отпуске по содержанию детей, ей затруднительно нести все необходимые расходы по содержанию спорной жилой площади.

На основании изложенного просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО2 <адрес>, прекратившим право пользования жилой площадью по адресу: <адрес>, пер. Салютина, <адрес>.

Истица в судебное заседание явилась, полностью поддержала исковые требования, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела по адресу его регистрации: <адрес>, пер. Салютина, <адрес>, судебные уведомления возвращены в суд без вручения по причине истечения срока хранения почтового отправления.

В соответствии со ст.115 ГПК РФсудебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируетсяустановленнымв организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно п. 1 ст.165.1Гражданского кодекса Российской Федерации уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст.165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании п. 68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ статья165.1 ГК РФподлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

При изложенных обстоятельствах суд в порядке положений ст.115, п.п. 4, 5 ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст.165.1 ГК РФрассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, заслушав свидетелей ФИО6 и ФИО7, исследовав материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе п своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающиеправаи охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником,прававладения,пользованияи распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.288ГК РФ и ст.30ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может его использовать как для личного проживания так и для проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1, 4 ст.31ЖК РФ к членам семьи собственникажилого помещенияотносятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем емужилом помещенииего супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч.1 ст.35ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующеежилое помещение(прекратитьпользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующегожилого помещения, не освобождает указанноежилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу положений ст.56ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, истице ФИО3 принадлежит на праве собственности <адрес>, площадью 33,3 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, пер. Салютина, <адрес>.

Указанная квартира принадлежит истице на основании договора о долевом участии в строительстве №А-185 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору №А-185 о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ от 10.04.2015г. и акта приема-передачи квартиры от 13.01.2016г.

Из адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> и справки №, выданной ООО УК «Вертол Сервис», следует, что в настоящее время в квартире истицы с 22.03.2017г. зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом также установлено, что брак между ФИО1 и ФИО8 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 10.01.2020г.

Свои требования о признании ФИО1 прекратившими право пользования квартирой, принадлежащей на праве собственности истице, она основывает на том, что ответчик с ноября 2019 года в спорном жилом помещении не проживает, свои вещи из квартиры вывез, расходы по содержанию помещения не несет, что регистрация ответчика в квартире влечет за собой дополнительные для нее расходы, лишает ее права распоряжаться своим имуществом на свое усмотрение.

Согласно п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В соответствии с п.3 Правил местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебноежилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иноежилое помещение.

Как установлено в судебном заседании, <адрес> по <адрес>, <адрес> с ноября 2019 года не является местом жительства, равно как и местом пребывания ответчика.

Указанные выше обстоятельства были также подтверждены показаниями свидетеля ФИО7, которая пояснила о том, что она является матерью истицы и ей известно о том, что ФИО1 проживал в квартире ее дочери, но, еще до расторжения брака собрал свои вещи и ушел в неизвестном ей направлении. После расторжения брака в декабре 2019г. он забрал оставшиеся вещи из квартиры и уехал. В ноябре 2019г. дочь с двумя детьми они перевезли к себе. Помогают дочери оплачивать все платежи, связанные с принадлежащей ей квартирой, в том числе, коммунальные платежи. В настоящее время о местонахождении ответчика она ничего не знает.

Свидетель ФИО6 суду пояснила о том, что она является подругой истицы, однако, ФИО1 она не знала, так как после того, как истица вышла за него замуж, он запрещал им общаться. В квартире, принадлежащей истице, она была один раз, когда в конце ноября – начале декабря 2019 года помогала подруге переезжать к ее родителям вместе с детьми. При этом, она видела, что в квартире находились вещи только ФИО3 и ее детей.

В соответствии со ст.55 ГПК РФдоказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обязательств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в том числе, учитывая, что брак между истцом и ответчиком прекращен 27.12.2019г., суд приходит к выводу о том, что в силу статьи31 ЖК РФ ответчик не является членом семьи ФИО3

Доказательств того, что между сторонами имеется соглашение относительнопользованияспорнымжилым помещением, в нарушении ст.56 ГПК РФответчиком не представлено.

Более того, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои личные вещи.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 ст.209 ГК РФ, согласно которому собственнику принадлежатправавладения, пользованияи распоряжения своим имуществом, и ст.304 ГК РФ, предусматривающей, что собственник может требовать устранения всяких нарушений егоправа, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушаетправаФИО3 как собственникаквартиры, в связи с чем имеются основания для удовлетворения ее исковых требований о признании ФИО1 прекратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> <адрес>.

Доводов и доказательств, препятствующих удовлетворению исковых требований, в том числе, подтверждающих, что ответчику чинятся препятствия в проживании в помещении по месту его регистрации, ответчиком не представлено.

Разрешая исковые требования истицы ФИО3 в пределах заявленных, суд полагает необходимым вынести решение об их удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2020 ░░░░.