Решение по делу № 2-130/2022 (2-1921/2021;) от 12.10.2021

                                                                                                                     Дело № 2-130/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                       12 января 2022 г.      

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при помощнике Н.В. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Черняковой А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Черняковой А.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Веритас» и ответчицей, в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на неисполнение последней принятых на себя обязательств. Право требования по указанному договору займа были переуступлены ООО «ЦДУ Инвест» на основании договоров уступки прав требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Чернякова А.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), в судебное заседание не явилась, возражений на иск, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не представила.

На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» (ранее ООО МФК «Е заем») и Черняковой А.В. был заключен договор займа № в соответствии с которым последняя получила заем в сумме <данные изъяты> руб. под 365,00% годовых, сроком на 30 календарных дней, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Заемные средства должны быть возвращены единовременным платежом в последний день срока в общем размере 18300 руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма займа и <данные изъяты> руб. - сумма процентов.

По соглашению сторон от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет <данные изъяты> руб., срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ; по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа увеличена до <данные изъяты> руб., срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ; по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет <данные изъяты> руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка не изменялась (л.д. 18-27).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» (Цедент) и АО «ЦДУ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ06/04/20, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требований - Приложении №1 к договору, содержащем перечень должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности по каждому из договоров микрозайма, существующих к моменту перехода права требования (основного долга, процентов за пользование займом, штрафных санкций, иных платежей, включая издержки). Права требования от цедента к цессионарию считаются переданными с момента подписания сторонами Перечня уступаемых прав требований (п.1 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЦДУ» (Цедент) и ООО «ЦДУ Инвест» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно условий которого, права требования, в том числе договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, перешли ООО «ЦДУ Инвест».

Согласно Перечню уступаемых прав требований, Приложение №1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «ЦДУ Инвест» перешло право требования задолженности, в том числе по договору, заключенному с Черняковой А.В.

Согласно параграфу 1 главы 24 ГК РФ уступка права (требования) предполагает безусловную и окончательную замену лица (кредитора) в обязательстве.

Договора уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, сведения об их ничтожности отсутствуют.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

В соответствии с п.п. 2, 12 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить сумму займа, выплатить все проценты, начисленные на сумму займа; в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа; с момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврат займа.

В нарушение условий указанного договора Чернякова А.В. обязательство по возврату займа не исполнила.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истцом предъявлена к взысканию задолженность в сумме 55350 руб. за период с 24.10.2019 по 15.05.2020, что не противоречит требованиям Федерального законодательства.

Ответчиком факт наличия задолженности не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по договору займа не представлено, взысканию с ответчика подлежит задолженность в общей сумме 52000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 1860 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Черняковой А.В. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.10.2019 по 15.05.2020 в сумме 55350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1860 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                     подпись                           В.П. Селезенев