Решение по делу № 2-2531/2020 от 27.02.2020

Дело № 2-2531/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2020 года                                                             город Нижнекамск

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лидии Ивановны Ереминой к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица Л.И. Еремина обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее по тексту ЖК «Триумф-НК») о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора займа № 82/3Г от 26 июля 2018 года истица внесла в кассу ответчика денежные средства в размере 107 498 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых. Срок договора займа истек 27 июля 2019 года, однако до настоящего времени ответчик основную сумму займа и проценты по договору истице не вернул. Кроме того, на основании договора займа №82/1И от 12 августа 2018 года истица внесла в кассу ответчика денежные средства в размере 360 969 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых. Срок договора займа истек 13 августа 2019 года, однако до настоящего времени ответчик основную сумму займа и проценты по договору истице не вернул. Кроме того, на основании договора займа № 82/4А от 10 декабря 2018 года истица внесла в кассу ответчика денежные средства в размере 170010 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых. Срок договора займа истек 11 декабря 2019 года, однако до настоящего времени ответчик основную сумму займа и проценты по договору истице не вернул. Истица просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в общей сумме в размере 853 727 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Истица Л.И. Еремина и её представитель по доверенности И.Х. Махмутов в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее представили в суд ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой,

по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, учитывая, что представителем ответчика не представлено доказательств уважительности причин неявки, очередное отложение рассмотрения дела приведет к затягиванию судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что 26 июля 2018 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа № 82/3г, согласно которому истица передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 107 498 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых.

Согласно п. 2.4 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в течение 15 банковских дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. договора.

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа № 82/3г от 26 июля 2018 года денежные средства истице на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истицей представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа № 82/3г от 26 июля 2018 года на сумму 170 498 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований Л.И. Ереминой о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 107 498 рублей и процентов в соответствии с условиями договора за период с 26 июля 2018 года по 26 февраля 2020 года (в соответствии с заявленными требованиями) в размере 39 146 рублей.

Кроме того, 12 августа 2018 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа № 82/1и, согласно которому истица передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 360 969 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых.

Согласно п. 2.3 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в течение 15 банковских дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. договора.

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа № 82/1и от 12 августа 2018 года денежные средства истице на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истицей представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа № 82/1и от 12 августа 2018 года на сумму 360 969 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований Л.И. Ереминой о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 360 969 рублей и процентов в соответствии с условиями договора за период с 12 августа 2018 года по 12 февраля 2020 года (в соответствии с заявленными требованиями) в размере 124 533 рубля.

Кроме того, 10 декабря 2018 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа № 82/4а, согласно которому истица передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 170 010 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых.

Согласно п. 2.3 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок не ранее 15 рабочих дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. договора.

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа № 82/4а от 10 декабря 2018 года денежные средства истице на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истицей представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа № 82/4а от 10 декабря 2018 года на сумму 170 010 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований Л.И. Ереминой о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 170 010 рублей и процентов в соответствии с условиями договора за период с 10 декабря 2018 года по 10 февраля 2020 года (в соответствии с заявленными требованиями) в размере 51 569 рублей.

         В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы Л.И. Ереминой на оплату услуг представителя составили 15000 рублей, что подтверждается квитанцией № 46-9 от 26 февраля 2020 года.

    Исходя из заявленных требований, в соответствии с объемом оказанной истице услуги, характером спора, результатом рассмотрения дела, а также с учетом требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию, уплаченная государственная пошлина в размере 11 737 рублей 27 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Лидии Ивановны Ереминой сумму долга по договору займа № 82/3г от 26 июля 2018 года в размере 107 498 рублей, проценты за пользование займом в размере 39 146 рублей; сумму долга по договору займа № 82/1и от 12 августа 2018 года в размере 360 969 рублей, проценты за пользование займом в размере 124 533 рубля; сумму долга по договору займа № 82/4а от 10 декабря 2018 года в размере 170 010 рублей, проценты за пользование займом в размере 51 569 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 737 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья:                                                                                        Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 15 мая 2020 года.