Решение по делу № 1-767/2016 от 22.09.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 21 октября 2016 год

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казанцева С.Л. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Андреевой Н.П., подсудимого КлиментьеваА.А., защитника-адвоката Копелевой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от 21.10.16 г., при секретаре НаумовойЕ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Климентьева А,А,, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Климентьев А.А. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

12 августа 2016 года около 11 часов Климентьев А.А., находясь <адрес>, увидел произрастающие кусты наркотикосодержащего растения конопля. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления. Реализуя свой прямой преступный умысел, Климентьев А.А. 12 августа 2016 года, находясь <адрес>, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно в течение 10 минут в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут 12.08.2016 года руками незаконно собрал кусты наркотикосодержащего растения конопля, сложил их в полиэтиленовый пакет, тем самым осуществил своими действиями незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана), массой <** гр.>, в высушенном виде <** гр.>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228-1. 229 и 229-1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств. После чего, Климентьев А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, достоверно зная, что хранение наркотических средств запрещено законом и уголовно наказуемо, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <** гр.>, в высушенном виде <** гр.>, что является значительным размером, находящееся в полиэтиленовом пакете положил <адрес> и незаконно хранил в период времени с 11 часов 10 минут до 15 часов 30 минут 12.08.2016 года. 12.08.2016 г. в 15 часов 30 минут Климентьев А.А., продолжая свои преступные действия в виде незаконного хранения наркотического средства, вышеуказанное наркотическое средство в полимерном пакете взял <адрес> и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта до 16 часов 05 минут 12.08.2016 года. 12.08.2016 г. около 15 часов 30 минут Климентьев А.А. у <адрес> был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП и доставлен в опорный пункт полиции ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ, расположенный по ул. Мокрова, д. 30 Октябрьского района г. Улан-Удэ РБ, где в ходе личного досмотра в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут 12.08.2016 года у Климентьева А.А. обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <** гр.>, в высушенном виде <** гр.>, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228-1. 229 и 229-1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Климентьев А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Климентьев А.А. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В содеянном раскаивается, <данные изъяты>

Защитник-адвокат Копелева Е.С. в суде поддержала заявленное КлиментьевымА.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Просит учесть смягчающие обстоятельства, признание вины, раскаяние в содеянном, а также положительные характеристики и назначить минимальное наказание.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований, квалификацию считает верной.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый КлиментьевА.А. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый КлиментьевА.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. Действия Климентьева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Согласно предъявленного Климентьеву А.А. обвинения, он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой <** гр.> (высушенной до постоянной массы <** гр.>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Судом исследованы характеризующие Климентьева А.А. материалы дела: <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Климентьевым А.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. Смягчающими наказание Климентьеву А.А. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеется.

Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Климентьева, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Климентьева А.А. путем назначения наказания в виде штрафа. С учетом личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы или лишения свободы.

Суд, рассмотрев заявление защитника-адвоката Копелевой Е.С., о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Климентьева А.А. в суде за 1 рабочий день в размере <** руб.>, являющихся судебными издержками, руководствуясь ст. 131, п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, освобождает подсудимого КлиментьеваА.А. от уплаты процессуальных издержек.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Климентьева А,А, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <** руб.>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой <** гр.>, салфетки со смывами с ладоней рук Климентьева А.А., хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Меру процессуального принуждения в отношении Климентьева А.А. – обязательство о явке – по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья С.Л. Казанцев