Решение по делу № 2-2165/2023 от 07.06.2023

Дело №                            копия

59RS0№-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 03 августа 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Исмагиловой Ульяне Валерьевне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к Исмагиловой У.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68688,93 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2260,67 рублей и по оплате юридических услуг 5000 рублей.

    В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Стабильные финансы», переименованное в ООО МКК «Стабильные финансы» и Исмагиловой У.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 365,000 % годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети "Интернет", расположенного по адресу: №/. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 30 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МКК «СФ» ответчик совершил следующие действия: зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения данных, ООО МКК «СФ» направило ответчику sms-сообщение с кодом подтверждения. По получении sms-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МКК «СФ» предоставило ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты №№ По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 30000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также sms-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту №№ с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства по договору. Пунктом 3.4 Общих условий предусмотрено, что в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке 365,000% годовых, то есть 1,00 % в день) до дня ее возврата включительно. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) №№ уступило право требования ООО «Ситиус» к Исмагиловой У.В. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем направило в адрес последней уведомление об уступке права требования посредствам электронный почты. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. За период с момента выдачи займа от ответчика поступили платежи ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5311,07 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, всего 6311,07 рублей, из которых погашены проценты на сумму 5211 рублей, основной долг – 1100,07 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «Ситиус» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 68688,93 рублей, в том числе 28899,93 рублей – задолженность по основному долгу, 39789 рублей- задолженность по процентам. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ответчика отменен. ООО «Ситиус» при обращении с иском понесены расходы в размере 5000 руб. на оплату юридических услуг по изучению документов, информированию о возможных вариантах решения проблемы, осуществлению сбора документов, подготовке пакета документов для обращения в суд, составлению искового заявления, которые просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Исмагилова У.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

При разрешении спора, связанного с деятельностью микрофинансовых организаций, следует учитывать, что данные организации предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Вместе с тем установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на незначительный срок, приведет к существенному нарушению прав заемщика. Начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным, поэтому суд должен определить какую ставку процентов за пользование микрозаймом следует применить за период после даты возврата займа, указанной в договоре.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Согласно ч.1,2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;Согласно п.2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно п. 4 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Стабильные финансы», переименованное в ООО МКК «Стабильные финансы» и Исмагиловой У.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил заемщику заем в сумме 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 365,000 % годовых (л.д. 9-10, 11-13).

Пунктом 6 договора предусмотрено погашение займа путем внесения платежей частями. Количество платежей, даты и суммы платежей установлены приложением 1 к договору.

В соответствии с п. 2.3 оферты на заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения клиентом обязанности по возврату суммы займа в установленный срок, на сумму подлежат начислению проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня фактического возврата займодавцу включительно (л.д. 9).

Договор потребительского займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет расположенного по адресу №. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18).

Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом подтверждается исполнение Обществом обязанности по предоставлению кредитных денежных средств (л.д. 21).

Из содержания выписки о движении денежных средств по карте ответчика (л.д. 39-41) следует, что ответчик воспользовалась кредитными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, выплаты не производила, что привело к образованию просроченной задолженности.

Принятые на себя обязательства по договору потребительского займа Исмагилова У.В. исполняла ненадлежащим образом, за период с момента выдачи займа от ответчика поступили платежи ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5311,07 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, всего 6311,07 рублей, из которых погашены проценты на сумму 5211 рублей, основной долг – 1100,07 рублей.

В связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность, которая составила 68688,93 рублей, в том числе 28899,93 рублей – задолженность по основному долгу, 39789 рублей- задолженность по процентам (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (Цедент) и ООО «Ситиус» (Цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования Цедента к физическим лицам, указанными в перечне (Приложение № к настоящему договору) по договорам потребительского займа, указанным в Перечне (Приложение № к настоящему договору) (л.д. 19).

В соответствии с п. 1.2 договора права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии), а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, размер которых указан в Приложении № к настоящему договору.

Согласно выписки из приложения № к Договору № № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности переданной ООО «Ситиус» в отношении Исмагиловой У.В. составила –68688,93 рублей (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СФ» в адрес Исмагиловой У.В. направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа (л.д. 22, 23).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «Ситиус» вправе требовать уплаты указанной суммы.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий потребительского займа банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам.

Согласие заявителя, является неотъемлемой частью кредитного договора (договора займа), заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с Исмагиловой У.В. в пользу ООО «Ситиус» денежных средств в размере суммы уступаемого требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68688,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1131 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей в связи с поступившими возражениями от ответчика (л.д. 28).

Обоснованность расчета задолженности по кредитному договору (договору займа) и процентам у суда сомнения не вызывает, следовательно, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск ООО «Ситиус» заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, а потому, удовлетворяя иск, суд взыскивает с Исмагиловой У.В. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68688,93 рублей, из которых 28899,93 рублей – задолженность по основному долгу, 39789 рублей- задолженность по процентам.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины и юридические расходы в сумме 5000 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Мартыновой Т.Н. и ООО «Ситиус» заключен договор № об оказании юридических услуг, предметом которого является оказание исполнителем юридических услуг, направленных на изучение представленных заказчиком документов, информирование заказчика о возможных вариантах решения проблем, сбор документов, подготовка пакета документов, необходимого для обращения в суд, составление искового заявления (п.1 договора) (л.д. 29).

Согласно п. 2 договора стоимость перечисленных в п. 1 настоящего договора услуг в отношении каждого лица определяется в сумме 5000 рублей. Оплата осуществляется безналичным расчетом на счет исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ситиус» оплачена сумма в размере 5 000 рублей ИП Мартыновой Т.Н. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (подготовка документов в суд по заемщику Исмагилова У.В. договор № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

При определении размера расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, суд учитывает обстоятельства по делу, категорию дела, его сложность, фактическую работу представителя истца, отсутствие возражений со стороны ответчика, и считает возможным удовлетворить ходатайство в заявленном размере, взыскав с ответчика в пользу ООО «Ситиус» в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 рублей.

Указанная сумма, по мнению суда не нарушает баланс прав, как истца, так и ответчика, является разумной, соразмерной конкретным обстоятельствам дела, соотносится с объемом защищенного права, и объемом оказанных услуг.

Таким образом, в пользу ООО «Ситиус» с ответчика Исмагиловой У.В. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, то с ответчика Исмагиловой У.В. в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2260,67 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Исмагиловой Ульяны Валерьевны (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в городе Кунгуре и <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68688,93 рублей (шестьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят восемь рублей 93 копейки), из которых 28899,93 рублей – задолженность по основному долгу, 39789 рублей - задолженность по процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2260,67 рублей (две тысячи двести шестьдесят рублей 67 копеек), расходы по оплате юридических услуг 5000 рублей (пять тысяч рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное решение подшито в дело №, 59RS0№-52, дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.