Решение по делу № 2-6030/2021 от 11.10.2021

УИД: 34RS0032-01-2021-000430-29

Дело №2-6030/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2021 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре Санжеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Ковалеву А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к Ковалевым А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 16.11.2019 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и Ковалевым А.А. заключен кредитный договор №...-ДО-РОС-19, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1049 714 руб., сроком на 60 месяцев, со взиманием процентов за пользование кредитом с 8,5 годовых, с 13 месяца 17% годовых.

Кредит был предоставлен Банком путём перечисления всей суммы кредита на счёт заемщика №....

Таким образом, Банк исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными средствами, в связи с чем за период с 16.06.2020 года по 29.07.2021 года образовалась задолженность по кредитному договору №...-ДО-РОС-19 от 16.11.2019 года в размере 953 933 руб. 38 коп.

В этой связи, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №...-ДО-РОС-19 от 16.11.2019 года за период с 16.06.2020 года по 29.07.2021 года в размере 953 933 руб. 38 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 12 739 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ковалев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом. Судом направлялось ответчику извещение о дате, времени и месте слушания дела, по месту его регистрации. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления ответчик получил извещение о судебном заседании заблаговременно и 07 декабря 2021 года, однако обеспечить участие ответчика с помощью видеоконференц-связи не представилось возможным ввиду его не доставки ФКУ КП-3 УФИСН России по Волгоградской области.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии не явившегося ответчика.

Также суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16.11.2019 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация открытие» и Ковалевым А.А. заключен кредитный договор №...-ДО-РОС-19, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1049 714 руб., сроком на 60 месяцев, со взиманием процентов за пользование кредитом с 8,5 годовых, с 13 месяца 17% годовых.

Кредит был предоставлен Банком путём перечисления всей суммы кредита на счёт заемщика №..., что подтверждается выписками по счёту заемщика.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита осуществляется ежемесячно.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа взимается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.12 Индивидуальных условий).

Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными средствами, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита. Однако, данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно представленного истцом ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расчёта, задолженность ответчика Ковалева А.А. перед банком по кредитному договору №...-ДО-РОС-19 от 16.11.2019 года за период с 16.06.2020 года по 29.07.2021 года составляет 953 933 руб. 38 коп. из которых: сумма основного долга в размере 856 038 руб. 27 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 80 984 руб. 55 коп.; пени за просрочку уплаты суммы заложенности в размере 16 910 руб. 56 коп.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком Ковалевым А.А. не погашена.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

Проверив представленный истцом расчёт, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным. Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №...-ДО-РОС-19 от 16.11.2019 года в размере 953 933 руб. 38 коп.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы Банка на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 12 739 руб. 00 коп.подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Ковалеву А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ковалева А. А.ича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №...-ДО-РОС-19 от 16.11.2019 года за период с 16.06.2020 года по 29.07.2021 года в размере 953 933 руб. 38 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 856 038 руб. 27 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 80 984 руб. 55 коп.; пени за просрочку уплаты суммы заложенности в размере 16 910 руб. 56 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 12 739 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 декабря 2021 года.

Судья Л.А. Штапаук