Решение по делу № 1-610/2024 от 01.08.2024

Дело № 1-610/2024

УИД № 12RS0003-01-2024-002006-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Йошкар-Ола 19 сентября 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Анисимовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Красильникова М.А.,

подсудимого, гражданского ответчика Агапитова К.А.,

защитника - адвоката Акуловой О.П., представившей удостоверение № и ордер серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Агапитова Камила Александровича, <иные данные>, судимого:

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Агапитов К.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Агапитов Камил Александрович, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 23 минут до 17 часов 25 минут, точное время дознанием не установлено, находился в магазине <иные данные>», расположенном по адресу: <адрес> где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества – товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>».

Реализуя свой корыстный противоправный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные>», осознавая, что он является лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Агапитов К.А. находясь в торговом зале магазина «<иные данные> расположенном по адресу: <адрес> и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 23 минут до 17 часов 25 минут, точное время в ходе дознания не установлено, подошел к стеллажу, откуда умышлено взял и сложил в карманы и за пазуху надетой на нем куртки, выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие <адрес>», а именно:

<иные данные>

После чего Агапитов К.А. с целью завершения своих противоправных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 23 минут до 17 часов 25 минут, точное время в ходе дознания не установлено, с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими <адрес>», не оплатив их стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин «Пятерочка», тем самым тайно похитив их, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <адрес>» материальный ущерб на сумму 2301 рубль 78 копеек.

2. Он же, Агапитов Камил Александрович, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 52 минут до 21 часа 57 минут, точное время дознанием не установлено, находился в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес> где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества – товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>

Реализуя свой корыстный противоправный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные>», осознавая, что он является лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Агапитов К.А. находясь в торговом зале магазина «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 52 минут до 21 часов 57 минут, точное время в ходе дознания не установлено, подошел к стеллажу, откуда умышленно взял и сложил в карманы надетой на нем куртки выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные>», а именно:

<иные данные>

После чего Агапитов К.А. с целью завершения своих противоправных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 52 минут до 21 часа 57 минут, точное время в ходе дознания не установлено, с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими <иные данные>», не оплатив их стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин «Пятерочка», тем самым тайно похитив их, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <иные данные>» материальный ущерб на сумму 1757 рублей 12 копеек.

3. Он же, Агапитов Камил Александрович, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 37 минут, точное время дознанием не установлено, находился в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества – товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>».

Реализуя свой корыстный противоправный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные>», осознавая, что он является лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Агапитов К.А. находясь в торговом зале магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 37 минут, точное время в ходе дознания не установлено, умышленно подошел к стеллажам, откуда умышленно взял и сложил за пазуху надетой на нем куртки, выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные>», а именно:

<иные данные>

После чего Агапитов К.А. с целью завершения своих противоправных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 37 минут, точное время в ходе дознания не установлено, с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими <иные данные>», не оплатив их стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин «<иные данные>, тем самым тайно похитив их, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <иные данные>» материальный ущерб на сумму 2419 рублей 16 копеек.

4. Он же, Агапитов Камил Александрович, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 17 минут, точное время дознанием не установлено, находился в магазине <иные данные>», расположенном по адресу: <адрес> где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества – товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>».

Реализуя свой корыстный противоправный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные>», осознавая, что он является лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Агапитов К.А. находясь в торговом зале магазина «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес> и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 15 минут до 21 часов 17 минут, точное время в ходе дознания не установлено, подошел к стеллажам, откуда умышленно взял и сложил за пазуху надетой на нем куртки, выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные>», а именно:

<иные данные>

После чего Агапитов К.А. с целью завершения своих противоправных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 15 минут до 21 часов 17 минут, точное время в ходе дознания не установлено, с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими <иные данные>», не оплатив их стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин «Пятерочка», тем самым тайно похитив их, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <иные данные>» материальный ущерб на сумму 2060 рублей 66 копеек.

5. Он же, Агапитов Камил Александрович, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 37 минут, точное время дознанием не установлено, находился в магазине <иные данные>», расположенном по адресу: <адрес> где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные>», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Агапитов К.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 37 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес> умышленно подошел к стеллажам торгового зала, откуда тайно похитил, а именно часть товара сложил за пазуху надетой на нем кофты, а часть товара сложил в карманы надетой на нем куртки, выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные>», на общую сумму 4343 рубля 42 копейки, а именно:

<иные данные>

После чего Агапитов К.А. с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 37 минут, точное время дознанием не установлено, с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими <иные данные> не оплатив их стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин «<иные данные>», тем самым тайно похитив их, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <иные данные>» материальный ущерб на сумму 4343 рубля 42 копейки.

Подсудимый Агапитов К.А. в судебном заседании вину по
предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний
в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Агапитова К.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> решил зайти в данный магазин, где у него возник умысел на хищение товара. Он прошел к стеллажам на которых представлен шоколад, взял несколько плиток шоколада «<иные данные>» разного наименования, спрятал их к себе за пазуху надетой на нем верхней одежды, после чего направился к выходу из магазина не оплатив при этом денежные средства за плитки шоколада, находящиеся при нем, и покинул магазин. На выходе из магазина его никто не остановил, никаких претензий ему не высказывал. На представленных ему на обозрение видеозаписях с камер видеонаблюдения магазина узнал себя в момент совершения хищения товара из магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут, когда он находился в магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес> у него возник умысел на хищение товара. Для этого он пошел к стеллажу на котором представлены дезодоранты, он взял несколько дезодорантов разного наименования и спрятал их к себе в карманы надетой на нем верхней одежды. Далее он пошел к кассе, где оплатил денежные средства только за хлеб, после чего направился к выходу из магазина, не оплатив при этом стоимость дезодорантов, находящихся в его кармане, и покинул магазин. На представленной ему видеозаписи из магазина с уверенностью опознал себя в момент хищения товара.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он находился в магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес>, где решил похитить шоколад. Взял со стеллажа две картонные коробки с плитками шоколада «MILKA» разного наименования и спрятал их к себе за пазуху надетой на нем верхней одежды. Далее он пошел в сторону выхода из магазина,не оплатив товар. При представлении ему на обозрение видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина пояснил, что на представленных видеозаписях, узнал в момент хищения товара из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут находясь в магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес> с целью хищения товара, подошел к стеллажу с дезодорантами и взял несколько дезодорантов разного наименования, спрятал их к себе за пазуху надетой на нем верхней одежды. Далее он пошел в сторону выхода из магазина, не оплатив при этом денежные средства за дезодоранты, находящиеся при нем, и покинул магазин. При представлении ему на обозрение видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина пояснил, что на представленных видеозаписях, узнал в момент хищения товара из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут находясь в микрорайоне «<иные данные>» <адрес>, зашел в магазин «<иные данные> по адресу: <адрес>. Ранее в данном магазине он никогда не был. В тот день он был одет как всегда в куртку черного цвета, спортивные штаны черного цвета, ботинки черного цвета, шапку черного цвета. Находясь в магазине он решил похить товар из него, чтобы в последующем продать, а денежные средства потратить на личные нужды. Пройдя в торговый зал данного магазина, он пошел к стеллажу на котором были представлены растительные масла, с верхней полки которого он поочередно взял четыре бутылки оливкового масла, название которых не помнит, которые спрятал к себе за пазуху куртки, убедившись при этом, что за ним никто не наблюдает. Далее со стеллажа взял четыре коробки конфет «<иные данные>», которые спрятал к себе за пазуху куртки. После этого он снова вернулся к стеллажу с маслом, откуда взял еще одну бутылку оливкового масла и спрятал ее к себе в карман надетой на нем куртки. Затем он отошел на несколько шагов отданного стеллажа, огляделся по сторонам, убедился, что по близости нет сотрудников магазина, и вернулся к стеллажу с растительным маслом, и с верхней полки взял еще одну бутылку оливкового масла. После этого он сразу же пошел к выходу из магазина. Он шел спокойно, стараясь не привлекать к себе внимания. Он свободно вышел из магазина, никто на выходе из магазина его не останавливал, никто ему в след ничего не кричал. На просмотренной видеозаписи опознает с уверенностью себя в момент хищения товара из магазина «<иные данные>». На видеозаписи видно, что он одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, шапку черного цвета.

По всем фактам им добровольно и собственноручно написаны явки с повинной, без оказания на него какого- либо давления со стороны сотрудников полиции. В настоящее время он раскаивается, вину признает полностью (том 1, л.д. 121-124, том 2, л.д. 74-80.)

В судебном заседании подсудимый Агапитов К.А. оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания подтвердил в полном объеме, указав, что они изложены им добровольно, без какого-либо принуждения со стороны кого-либо. В связи с вышеизложенным суд считает, что сведения, изложенные в протоколах допроса в качестве подозреваемого, являются правдивыми и их возможно положить в основу приговора, поскольку они подтверждены самим подсудимым в ходе судебного следствия, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Помимо признательных показаний как на стадии предварительного расследования так и подтвержденные им в судебном заседании, вина подсудимого Агапитова К.А. в совершении преступления, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Преступление от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес> похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные>»(том 1, л.д. 5).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО29, следует, что он работает в должности менеджера по безопасности и качеству в <иные данные>» и представляет интересы Общества. <иные данные>» имеет сеть магазинов «<иные данные> осуществляющих розничную торговлю продуктов питания, алкогольной продукции и товаров для дома. Одним из таких магазинов, принадлежащих <иные данные> является магазин «<иные данные>», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина ФИО15ему стало известно о том, в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ произошло хищение товарно-материальных ценностей, что было установлено в ходе проведения выборочной инвентаризации товара, а именно шоколада. При проведении инвентаризации ФИО15 была обнаружена недостача<иные данные> При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале данного магазина, ФИО15 обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты в торговый зал магазина вошел молодой человек, который подошел к стеллажу на котором представлен шоколад и взял с него несколько плиток шоколада «<иные данные> Далее молодой человек прошел к другому стеллажу взял еще несколько плиток шоколада <иные данные>». После чего примерно в 17 часов 25 минут молодой человек покинул магазин, не оплатив при этом на кассе денежные средства за товар, находящийся при нем. Никто из сотрудников магазина не видел, как было совершено данное хищение. Сотрудники полиции сообщили, что молодым человеком совершившим хищение вышеуказанных товарно-материальных ценностей является Агапитов К.А., которым в результате хищения <иные данные>» причинен материальный ущерб на общую сумму 2301 рубль 78 копеек (том 2 л.д. 57-61).

Показания представителя потерпевшего ФИО29 в части стоимости товаров подтверждаются копиями счетов –фактур (том 1, л.д. 17-18, 19-20, 21-23).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО15, следует, что работает в <иные данные>» в должности директора магазина «<иные данные> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выборочной инвентаризации определенной группы товаров, а именно шоколада была обнаружена недостача: <иные данные> Тогда она сразу же пошла просматривать архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале их магазина. При просмотре видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ обнаружила как в 17 часов 23 минуты молодой человек, на вид которому около 25 лет, высокого роста, одетый во все черное, шапку черного цвета, удлиненную куртку черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, подошел к стеллажу с шоколадом <иные данные>», взял с первой верхней полки данного стеллажа <иные данные> которые также спрятал к себе за пазуху надетой на нем куртки. После чего примерно в 17 часов 25 минут молодой человек покинул магазин, не оплатив при этом на кассе денежные средства за товар, находящийся при нем. О данном факте хищения ею сразу же было сообщено вышестоящему руководству и в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что молодым человеком совершившим хищение товара является Агапитов К.А., которым в результате хищения причинен материальный ущерб <иные данные>» на общую сумму 2301 рубль 78 копеек (том 1, л.д.44-46).

Обстановка помещения магазина «<иные данные>» по адресу: <адрес> установлена протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 9-12).

В судебном заседании исследован протокол явки с повинной Агапитова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение 19 плиток шоколада (том 1, л.д. 15).

Подсудимый Агапитов К.А. подтвердил протокол явки с повинной, также пояснил, что явку с повинной давал добровольно.

Факт добровольного написания явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 (участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № УМВД России по <адрес>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе группы разбора в ОП № УМВД России по <адрес>, когда в дежурную часть поступило сообщение о том, что в магазине «<иные данные> по адресу: РМЭ, <адрес>, совершено хищение товарно-материальных ценностей. Ею был осуществлен выезд по указанному адресу в вышеуказанный магазин «<иные данные>». По прибытию, от сотрудников магазина ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный молодой человек похитил из магазина несколько плиток шоколада, которые спрятал к себе в карманы и за пазуху одежды и вышел из магазина, не заплатив денежные средства за товар, находящийся при нем. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения в молодом человеке, совершившем хищение товара из вышеуказанного магазина она сразу же узнала Агапитова К.А., который ранее неоднократно совершал подобные преступления. Также ей были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина, диск с которыми готова выдать для проведения следственных действий (том 1, л.д. 47-49).

В ходе выемки у свидетеля ФИО16 изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 50, 51-53).

Указанный диск с записями с камер видеонаблюдения магазина <иные данные>» по адресу: <адрес> осмотрен (том 1, л.д. 54-59), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела(том 1, л.д. 60).

Согласно протоколу осмотра предметов установлено, что имеется два видеофайла при просмотре которых установлено, что в 17:23:53 через автоматические двери входа в торговый зал магазина входит молодой человек, одетый в шапку черного цвета, удлиненную куртку черного цвета, кофту черного цвета, спортивные штаны черного цвета, ботинки черного цвета. в 17:23:59 вышеуказанный молодой человек подходит к стеллажу на котором представлены шоколадки «<иные данные>». Правой рукой берет с первой сверху полки стеллажа сразу несколько плиток шоколада «Милка», которые прячет к себе в карман надетой на нем куртки. Далее в 17:24:11 молодой человек подходит к противоположному краю стеллажа и с первой сверху полки правой рукой берет еще несколько плиток шоколада, которые прячет к себе за пазуху надетой на нем куртки. Далее в 17:24:16 молодой человек снова берет с первой сверху полки стеллажа еще несколько плиток шоколада, которые также прячет к себе за пазуху надетой на нем куртки, уходя от данного стеллажа. В 17:24:20 вышеуказанный молодой человек скрывается из обзора камеры видеонаблюдения.

Преступление от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные>» (том 1, л.д. 147).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО29, следует, что он работает в должности менеджера по безопасности и качеству в <иные данные>» и представляет интересы Общества. <иные данные>» имеет сеть магазинов <иные данные> осуществляющих розничную торговлю продуктов питания, алкогольной продукции и товаров для дома. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина <иные данные>» по адресу: <адрес> ФИО17 ему стало известно о хищение товарно-материальных ценностей из магазина ДД.ММ.ГГГГ. Со слов ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выборочной инвентаризации товара, а именно мужских твердых дезодорантовбыла обнаружена недостача товара<иные данные> При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, ФИО17 обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 52 минут в магазина вошел молодой человек, в котором она опознала Агапитова К.А., ранее неоднократно совершавшего хищение товара из магазинов сети <иные данные>». Зайдя в торговый зал магазина Агапитов К.А. прошел к стеллажу с дезодорантами и взял с него несколько дезодорантов различных марок, которые спрятал к себе в карманы надетой на нем куртки, и покинул магазин, не оплавив при этом денежные средства за товар находящийся при нем. Никто из сотрудников магазина не видел, как данный молодой человек совершил хищение товара, причинив <иные данные>» материальный ущерб на общую сумму 1757 рублей 12 копеек(том 2 л.д. 57-61)..

Показания представителя потерпевшего ФИО29 в части стоимости товаров подтверждаются копиями счет-фактур (том 1, л.д. 159-163, 164-167).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 (директора магазина «<иные данные>» по адресу: <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ она проводила выборочную инвентаризацию определенной группы товаров, а именно мужских твердых дезодорантов. При пересчете данного товара ею была обнаружена недостача товара<иные данные> стоимостью 250 рублей 22 копейки за одну штуку, в количестве 1 штуки. Тогда она решила просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 52 минут в торговый зал магазина вошел молодой человек, в котором она сразу же узнала Агапитова К.А., который ранее неоднократно совершал хищение товаров из магазинов сети «<иные данные>». По видеозаписи она обнаружила, что Агапитов К.А., взяв по пути батон, прошел к стеллажу с дезодорантами и стал поочередно брать с третей сверху полки стеллажа дезодоранты разных марок, и прятать их к себе в карманы надетой на нем куртки. После этого Агапитов К.А. прошел к кассе, где ему пробили батон, печенье и сигареты, за которые он заплатил денежные средства. Дезодоранты, находящиеся у него в карманах куртки, он на кассе не показывал, из карманов не доставал. Далее Агапитов К.А. пошел к выходу из магазина и в 21 час 56 минут покинул магазин. Обнаружив данный факт хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>» она тут же сообщил об этом вышестоящему руководству и позвонил в полицию. В результате хищения <иные данные> причинен ущерб на сумму 1757 рублей 12 копеек (том 2, л.д.28-31).

Обстановка помещения магазина «<иные данные>» по адресу: <адрес> установлена протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения данного магазина от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 151-154).

В судебном заседании исследован протокол явки с повинной Агапитова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес> совершил хищение дезодорантов (том 1, л.д. 15).

Факт добровольного написания явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18,согласно которым она работает в должности участкового уполномоченного ОП № УМВД России по <адрес>. В ее производстве находился по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> Для дачи объяснения по вышеуказанному факту хищения товара в отдел полиции был приглашен Агапитов К.А., который изъявил желание написать явку с повинной. Явку с повинной он писал сам, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, об обстоятельствах хищения рассказывал сам(том 1, л.д. 181-183).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «<иные данные>» по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 184-191), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела(том 1, л.д. 192).

Согласно протоколу осмотра предметов, исследованного в судебном заседании, при осмотре диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:52:07 в торговый зал магазина входит молодой человек, одетый в удлиненную куртку черного цвета, на голове капюшон черного цвета, спортивные штаны черного цвета, ботинки черного цвета. Он проходит в торговый зал магазина. В 21:53:32 вышеуказанный молодой человек, в левой руке он держит предмет, похожий на батон в прозрачном полиэтиленовом пакете, подходит к стеллажу на котором представлены предметы личной гигиены и в 21:53:34 с третьей сверху полки стеллажа берет одновременно два дезодоранта красного цвета, которые тут же прячет к себе в правый карман надетой на нем куртки. В 21:53:41 молодой человек снова с третьей сверху полки стеллажа берет один дезодорант красного цвета, и прячет к себе в правый карман надетой на нем куртки. В 21:53:45 молодой человек снова с третьей сверху полки стеллажа берет одновременно два дезодоранта черного цвета и прячет в правый карман надетой на нем куртки. В 21:53:50 молодой человек наклоняется и подбирает с пола один упавший дезодорант, после чего, удерживая данный дезодорант в руке, молодой человек начинает отходить от данного стеллажа. В 21:56:39 молодой человек выходит из магазина через автоматические двери выхода. Далее значимой для уголовного дела информации на видеозаписи не обнаружено(том 1, л.д. 184-191).

Преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 37 минут.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<иные данные> расположенном по адресу: <адрес> похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные>» (том 1, л.д. 197).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО29, следует, что он работает в должности менеджера по безопасности и качеству в <иные данные>» и представляет интересы Общества. <иные данные>» имеет сеть магазинов «<иные данные>», осуществляющих розничную торговлю продуктов питания, алкогольной продукции и товаров для дома.ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «<иные данные>» по адресу: <адрес> ФИО19 ему стало известно о том, в ДД.ММ.ГГГГ в магазине произошло хищение товарно-материальных ценностей. Со слов ФИО19 при производстве выборной инвентаризации товара ДД.ММ.ГГГГ, была обнаружена недостача товара: <иные данные> Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале данного магазина, ФИО19 обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут в магазина вошел молодой человек, который прошел к стеллажу с шоколадом и взял с него поочередно две картонные коробки с плитками <иные данные> которые спрятал к себе за пазуху надетой на нем куртки, после чего данный молодой человек пошел к выходу из магазина, не оплавив при этом денежные средства за товар находящийся при нем, и покинул беспрепятственно магазин. Никто из сотрудников магазина не видел, как данный молодой человек совершил хищение товара. От сотрудников полиции узнала, что молодым человеком совершившим хищение является Агапитов К.А., которым причинен <иные данные>» материальный ущерб на общую сумму 2419 рублей 16 копеек(том 2 л.д. 57-61).

Показания представителя потерпевшего ФИО29 в части стоимости товаров подтверждаются копиями счет-фактур (том 1, л.д. 211-213).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 следует, что работает в <иные данные>» в должности директора в магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе выборочной инвентаризации товара, а именно шоколада обнаружена недостача следующего товара: <иные данные> При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут в магазин вошел молодой человек, одетый в куртку черного цвета, на голове капюшон черного цвета, штаны темного цвета, ботинки черного цвета. Данный молодой человек прошел к стеллажу с шоколадом и взял с него поочередно две картонные коробки с плитками «<иные данные>», которые спрятал к себе за пазуху надетой на нем куртки, после чего данный молодой человек ушел из магазина, не оплавив за товар. Никто из сотрудников магазина не видел, как данный молодой человек совершил хищение товара. От сотрудников полиции ей стало известно, что молодым человеком, совершившим хищение является Агапитов К.А., в результате действий которого <иные данные>» причинен ущерб на общую сумму 2 419 рублей 16 копеек (том 2, л.д.231-233).

Обстановка помещения магазина «<иные данные> по адресу: <адрес> установлена протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения данного магазина от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 202-205).

В судебном заседании исследован протокол явки с повинной Агапитова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес> совершил хищение шоколада «<иные данные>» (том 1, л.д. 206).

Факт добровольного написания явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО20, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП № УМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в группе разбора ОП № УМВД России по <адрес>. В этот день в отдел полиции № УМВД России по <адрес> поступило сообщение от директора магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес> – ФИО19, о том, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение товарно-материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ от Агапитова К.А. поступила явка с повинной, в которой признался о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение плиток шоколада «<иные данные>» из магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>. Вину признавал, раскаивался. Явку с повинной Агапитов К.А. писал сам, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (том 2, л.д. 32-34.)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «<иные данные> по адресу: <адрес> (том 1, л.д.225-229), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том 1, л.д. 230).

При осмотре диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:35:30 через автоматические двери входа в торговый зал магазина входит молодой человек, одетый в удлиненную куртку черного цвета, на голове капюшон черного цвета, спортивные штаны черного цвета, ботинки черного цвета. Он проходит в торговый зал магазина и в 18:35:31 скрывается из обзора камеры видеонаблюдения. В 18:35:36 в кадре появляется вышеуказанный молодой человек. Он подходит к стеллажу на котором представлен шоколад, останавливается у него, оглядывается по сторонам и в 18:35:45 берет с третьей сверху полки одну картонную коробку с плитками шоколада <иные данные>», которую тут же прячет к себе за пазуху надетой на нем куртки. В 18:35:51 молодой человек снова берет с третьей сверху полки еще одну картонную коробку с плитками шоколада «Милка», которую тут же прячет к себе за пазуху надетой на нем куртки. Далее молодой человек поправляет спрятанные у него за пазухой куртки коробки с плитками шоколада и скрывается из обзора камеры видеонаблюдения в 18:36:06. В 18:36:10 вышеуказанный молодой человек выходит из магазина через автоматические двери входа (том 1, л.д. 225-229).

Преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 15 минут до 21 часов 17 минут.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «<иные данные> по адресу: <адрес> похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные>» (том 1, л.д. 237).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО29, следует, что он работает в должности менеджера по безопасности и качеству в ООО «Агроторг» и представляет интересы Общества. <иные данные>» имеет сеть магазинов «<иные данные>», осуществляющих розничную торговлю продуктов питания, алкогольной продукции и товаров для дома. Так же Агапитов К.А. совершил еще одно хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>» в магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес> о чем ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ от директора данного магазина ФИО17, которая пояснила, что при проведении выборочной инвентаризаци мужских дезодорантов аэрозолей обнаружена недостача товара: <иные данные> Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина ФИО17 обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут в торговый зал магазина вошел молодой человек, в котором она узнала Агапитова К.А., который прошел к стеллажу и стал поочередно брать дезодоранты разных марок, и прятать их к себе за пазуху куртки. После этого Агапитов К.А. сразу же пошел к выходу из магазина, при этом он прошел через кассу, но не оплатил денежные средства за товар, находящийся при нем, и покинул магазин. Никто из сотрудников магазина не видел, как было совершено хищение товарно-материальных ценностей, в результате которого <иные данные>» причинен материальный ущерб на общую сумму 2060 рублей 66 копеек (том 2 л.д. 57-61).

Показания представителя потерпевшего ФИО29 в части стоимости товаров подтверждаются копиями счет-фактур (том 2, л.д. 2-4, 5-8, 9-11, 12-14).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 (директора магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: <иные данные>») следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе выборочной инвентаризации определенной группы товаров, а именно мужских дезодорантов аэрозолей, при пересчете данного товара была обнаружена недостача следующего товара: <иные данные>. Тогда она решила просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут в торговый зал магазина вошел молодой человек, в котором она сразу же узнала Агапитова К.А., который ранее неоднократно совершал хищение товаров из магазинов сети <иные данные>». По видеозаписи обнаружила, что Агапитов К.А., прошел к стеллажу на котором были представлены дезодоранты и стал поочередно брать с третей сверху полки стеллажа дезодоранты разных марок, и прятать их к себе за пазуху надетой на нем куртки. После этого Агапитов К.А. сразу же пошел к выходу из магазина, при этом он прошел через кассу, но не оплатил денежные средства за товар, находящийся при нем, и покинул магазин. В результате хищения <иные данные>» причинен ущерб на общую сумму 2060 рублей 66 копеек (том 2, л.д.28-31).

В судебном заседании исследован протокол явки с повинной Агапитова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес> совершил хищение дезодорантов (том 1, л.д. 247).

Факт добровольного написания явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО20, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП № УМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в группе разбора ОП № УМВД России по <адрес>. В отдел полиции поступило заявление от директора магазина «<иные данные>» по адресу: <адрес> - ФИО17, о том, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение товарно-материальных ценностей. В ходе получения объяснения с Агапитова К.А., находящегося у них в отделе полиции, он изъявил желание написать явку с повинной, в которой признался о том, что ДД.ММ.ГГГГ действительно совершил хищение дезодорантов из магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>том 2, л.д. 32-34).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения магазина <иные данные>» по адресу: <адрес> (том 2, л.д. 35-42), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том 2, л.д. 43).

При осмотре диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:15:26 в торговый зал магазина входит молодой человек, одетый в удлиненную куртку черного цвета, на голове капюшон черного цвета, спортивные штаны черного цвета, ботинки черного цвета. В 21:16:01 вышеуказанный молодой человек подходит к стеллажу на котором представлены предметы личной гигиены. В 21:16:05 данный молодой человек с третьей сверху полки стеллажа берет одновременно два дезодоранта черного цвета, которые тут же прячет к себе под надетую на нем куртку через верх. В 21:16:08 молодой человек снова берет два дезодорант красного цвета, которые также прячет к себе под надетую на нем куртку через верх. В 21:16:11 молодой человек снова с третьей сверху полки стеллажа берет одновременно два дезодоранта синего цвета, которые прячет к себе под надетую на нем куртку через верх. В 21:16:13 молодой человек берет еще два дезодоранта белого цвета, которые соскальзывают у него из рук и падают на пол. Молодой человек тут же приседает и поднимает два дезодоранта с пола и поочередно прячет их к себе под надетую на нем куртку через верх. После чего молодой человек начинает отходить от данного стеллажа. В 21:16:31 молодой человек проходит мимо кассы на которой нет кассира, и идет в сторону выхода из магазина. И покидает магазин не оплатив товар (том 2, л.д. 35-42).

Преступление от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 просит привлечь к установленной законом ответственности мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес> похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные>»(том 1, л.д. 69).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО28 следует, что он работает в должности специалиста отдела экономической безопасности <иные данные>». Он уполномочен представлять интересы <иные данные>» в правоохранительных органах и в судах. Одним из магазинов их сети является магазин «<иные данные>» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от товароведа указанного магазина «<иные данные>» ФИО21 ему стало известно о том, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения выявлен факт хищения товара из магазина: <иные данные> Со слов ФИО21 хищение совершено ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут неизвестным молодым человеком, который спрятал к себе под одежду и в карманы одежды товар, а после покинул магазин, не оплатив денежные средства. В магазине молодой человек находился около двух минут. Никто из сотрудников магазине не видел, как было совершено данное хищение. От сотрудников полиции стало известно, что данным молодым человеком является Агапитов К.А., который уже неоднократно совершал хищение товаров из магазинов <адрес>. В результате хищения <иные данные>» причинен материальный ущерб на сумму 4343 рубля 42 копейки(том 1, л.д. 133-135).

Показания представителя потерпевшего ФИО28 в части стоимости товаров подтверждаются копиями счет-фактур (том 1, л.д. 78, 79, 80-81).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 (товароведа в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписей она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут в торговый зал магазина вошел молодой человек, на вид которому было около №, года высокого роста, одетый в удлиненную куртку черного цвета, шапку черного цвета, штаны черного цвета ботинки черного цвета. Данный молодой человек прошел к стеллажу на котором представлены растительные масла и взял с него сначала две бутылки оливкового масла торговой марки <иные данные>», которые спрятал к себе за ворот одежды, затем взял две бутылки оливкового масла торговой марки <иные данные>», которые также спрятал к себе за ворот одежды. Далее молодой человек прошел к стеллажу на котором представлены конфеты и взял с него 4 упаковки шоколадных конфет «MERCI», которые спрятал к себе за пазуху надетой на нем куртки. Далее молодой человек снова подошел к стеллажу на котором представлены оливковые масла и взял с него еще одну бутылку оливкового масла торговой марки «<иные данные>», которую спрятал к себе в карман куртки, а затем еще одну бутылку оливкового масла торговой марки «BORGES», которую также спрятал к себе в карман куртки. После этого молодой человек пошел к выходу из магазина и в 11 часов 37 минут он покинул магазин, не оплатив при этом за товар, находящийся при нем.Никто из сотрудников магазина не видел, как было совершено хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>». О данном факте хищения ею сразу же было сообщено вышестоящему руководству и в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что молодым человеком совершившим хищение вышеуказанного товара является Агапитов К.А. В результате хищения <иные данные>» причинен ущерб на сумму 4343 рубля 42 копейки. (том 1, л.д. 127-129).

Обстановка помещения магазина «<иные данные> по адресу: РМЭ, <адрес> установлена протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 72-74).

В судебном заседании исследован протокол явки с повинной Агапитова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес> совершил хищение оливкового масла и конфет «Мерси» (том 1, л.д. 82).

Факт добровольного написания явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО22 (участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № УМВД России по <адрес>), согласно которым в ее производстве находился материал по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>», из магазина <иные данные>», расположенного по адресу: <адрес> имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Для дачи объяснения по данному факту хищения был приглашен в отдел полиции Агапитов К.А. В ходе беседы с Агапитов К.А. изъявил желание написать явку с повинной, в которой чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение <иные данные> из магазина «<иные данные>» по адресу: <адрес>том 1, л.д. 141-142).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО23, (старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим сообщением о хищении товаро-материальных ценностей в магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес>, им на оптический диск были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина. В настоящее время данный диск находится у него, и он готов его выдать (том 1, л.д. 91-93).

В ходе выемки у свидетеля ФИО23 изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «<иные данные>» по адресу: <адрес>том 1, л.д. 94, 95-97).

Указанный диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «<иные данные> по адресу: <адрес> осмотрен (т.1 л.д. 98-106), признан вещественным доказательством и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 107).

Согласно протоколу осмотра предметов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ В «11:35:51» молодой человек, одетый во все черное: шапку черного цвета, удлиненную куртку черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета подходит к стеллажу на котором представлены растительные масла, при этом сверху полки он берет одну бутылку оливкового масла, а левой рукой он оттягивает воротник надетой на нем кофты, куда тут же прячет бутылку с маслом. В «11:35:53» молодой человек правой рукой с первой сверху полки этого же стеллажа берет вторую бутылку оливкового масла, и тут же прячет ее к себе за воротник кофты. В «11:35:56» молодой человек правой рукой с первой сверху полки этого же стеллажа берет третью бутылку оливкового масла, и тут же прячет ее к себе за воротник кофты. В «11:35:59» молодой человек правой рукой с первой сверху полки этого же стеллажа берет четвертую бутылку оливкового масла, и уходит с ней из обзора камеры видеонаблюдения. в 11:36:10 этот же молодой человек, одетый во все черное: шапку черного цвета, удлиненную куртку черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета. подходит к стеллажу с товаром, берет с него товар и отойдя от данного стеллажа прячет товар за пазуху надетой на нем куртки, после чего в 11:36:16 молодой человек скрывается из обзора камеры видеонаблюдения. В 11:36:25 молодой человек вновь появляется в обзоре камеры видеонаблюдения, в это время он с этого же стеллажа на котором представлены растительные масла с первой сверху полки правой рукой берет пятую бутылку оливкового масла, и тут же прячет ее к себе в правый карман куртки, отходя от данного стеллажа на несколько шагов. Далее молодой человек разворачивается и снова возвращается к этому же стеллажу. В 11:36:35 он правой рукой с первой сверху полки этого же стеллажа берет шестую бутылку оливкового масла, и тут же прячет ее к себе в правый карман надетой на нем куртки, и отходит в 11:36:41 от данного стеллажа в сторону выхода из магазина, скрываясь из обзора камеры видеонаблюдения.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, Агапитов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток (том 2, л.д.94-95, 96-97).

Судом исследованы в судебном заседании ответы, поступившие по запросу суда от мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, согласно которым копии постановлений о привлечении Агапитова К.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ вручены в соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ Агапитову К.А. и должностному лицу ДД.ММ.ГГГГ. В силу положений ч.1 ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (п. 29.1) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если он не было обжаловано либо опротестовано. Таким образом, постановления от ДД.ММ.ГГГГ (по делам №№ и №) вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а указание в постановлениях отметок о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ является ошибочным и противоречащим ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, Агапитов К.А. на даты инкриминированных ему преступлений: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Проанализировав в судебном заседании показания представителей потерпевших ФИО29 и ФИО28, оглашенные показания свидетелей, сопоставив их с показаниями подсудимого Агапитова К.А., исследованными материалами уголовного дела, между собой и оценив их в совокупности, суд установил, что они согласуются друг с другом, последовательны, подтверждаются другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Все изложенные выше и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ.

Допросы представителей потерпевших, свидетелей, изложенные в приговоре, следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренных прав участникам уголовного судопроизводства. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных доказательств, не допущено. В связи с чем суд признает указанные доказательства допустимыми.

Суд не усматривает нарушений права на защиту подсудимого Агапитова К.А.. Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Агапитов К.А. действовал из корыстных побуждений, направленных на незаконное завладение чужим имуществом. При этом совершив хищения имущества, Агапитов К.А. с места совершения преступлений скрылся и распорядился в каждом случае похищенным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем все преступления являются оконченными.

Размер ущерба, который причинен, по каждому преступлению, достоверно подтвержден показаниями представителей потерпевших, свидетелей, счетами –фактурами, накладными.

С учетом изложенного, суд, анализируя собранные по делу доказательства, считает вину подсудимого Агапитова К.А. в совершении указанных выше преступлений установленной и доказанной в полном объеме.

В прениях сторон действия Агапитова К.А. государственным обвинителем квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; и по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом государственный обвинитель с учетом исследованных в судебном заседании доказательств на основании ч.8 ст. 246 УПК РФ просил уточнить предъявленное Агапитову К.А. обвинение по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, указав, что датой вступления в законную силу постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Агапитова К.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ является ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с указанной позицией, признавая ее обоснованной и нашедшей свое объективное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд не находит оснований для переквалификации деяний Агапитова К.А., в связи с чем квалифицирует его деяния:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 37 минут) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 17 минут) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Каких-либо неустранимых сомнений по уголовному делу, которые согласно требованиям ч.3 ст. 49 Конституции РФ должны толковаться в пользу подсудимого, не установлено.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого Агапитова К.А.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Агапитов К.А. психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию Агапитов К.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу не нуждается (т.2 л.д.154-155).

Суд, оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, с поведением подсудимого во время судебного процесса, приходит к выводу о вменяемости Агапитова К.А. Оснований не доверять выводам судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется, данные выводы экспертов обоснованы, даны с учетом полных данных о личности Агапитова К.А., убедительно мотивированны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Агапитову К.А., суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает по всем преступлениям: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившихся в даче последовательных показаний, имеющих значение для установления обстоятельств произошедшего; по ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как его самого, так и его родственников и близких, в том числе бабушки, оказание помощи родственникам, молодой возраст Агапитова К.А., принесение извинений потерпевшим.

Отягчающим наказание Агапитову К.А. обстоятельством по всем преступлениям суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Агапитову К.А. наряду с обстоятельствами, смягчающими и отягчающим наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым Агапитов К.А. <иные данные>

Все данные о личности учтены судом при назначении наказания.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства совершенных преступлений, принимая во внимание обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности, в совокупности, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Агапитову К.А.за совершенные преступления необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы на определенный срок, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению Агапитова К.А.

Оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания
Агапитовым К.А. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Агапитова К.А., суд не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказанияне связанного с лишением свободы.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений суд при назначении наказания по каждому преступлению применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд при назначении наказания Агапитову К.А. по каждому преступлению не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначение наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания не обеспечит в должной мере восстановление социальной справедливости и исправление Агапитова К.А., не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усмотрел оснований для назначения Агапитову К.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности Агапитова К.А. суд считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем также не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначении наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Принимая во внимание обстоятельства, категорию и степень общественной опасности как ранее совершенных так и вновь совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу
о невозможности исправления Агапитова К.А. без реального отбывания наказания, не находит возможным применение положений ст.
73 УК РФ.

Поскольку совершенные по рассматриваемому уголовному делу преступления относятся к категории небольшой тяжести, назначение Агапитову К.А. окончательного наказания подлежит по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Агапитов К.А. осужден: <иные данные>

Преступления по настоящему уголовному делу Агапитов К.А. совершил до вынесения указанных выше приговоров. В настоящее время приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ обжалован в кассационном порядке прокуратурой в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания, поскольку к наказанию, назначенному Агапитову К.А. присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен Верховным судом Республики Марий Эл.

В связи с чем, суд не применяет положения ч.5 ст. 69 УК РФ, указанный вопрос может быть разрешен судом в порядке исполнения приговора в соответствии с ст.ст. 397,399 УПК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить для отбывания наказания Агапитову К.А. исправительную колонию строгого режима.

Агапитов К.А. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Агапитова К.А. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая в целях исполнения приговора до вступления приговора суда в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу. Принимая во внимание, что Агапитов К.А.в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, оснований для повторного заключения его под стражу в зале суда не имеется.

Срок наказания Агапитову К.А. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1ст. 72 УК РФ время содержания Агапитова К.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<иные данные>» в лице представителя ФИО29 заявлен гражданский иск о взыскании с Агапитова К.А. материального ущерба, причиненного преступлениями в сумме 8538 рублей 72 копейки (т.2 л.д. 64-65).

<иные данные>» в лице представителя ФИО28 заявлен гражданский иск о взыскании с Агапитова К.А. материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 4343 рубля 42 копейки (т. 2 л.д. 138).

Обстоятельств, препятствующих разрешению гражданских исков потерпевших: <иные данные>» по существу, судом не установлено.

Гражданские иски <иные данные>» подлежат удовлетворению в объеме заявленных требований в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Изучив материалы уголовного дела и содержание исковых требований, позиции сторон по гражданским искам, суд считает необходимым заявленные <иные данные>» в лице представителя ФИО29 и <иные данные> в лице представителя ФИО28 иски удовлетворить в полном объеме и взыскать с Агапитова К.А. в пользу <иные данные>» денежные средства в сумме 8538 рублей 72 копейки; в пользу <иные данные>» денежные средства в сумме 4343 рубля 42 копейки.

Агапитов К.А. является трудоспособным лицом, по состоянию здоровья имеет возможность трудится и получать доход, и соответственно возможность возмещения материального ущерба.

Судом установлено, что в ходе досудебного производства и судебного разбирательства по делу государством, в порядке ст. 131 УПК РФ, понесены расходы, связанные с вознаграждением защитника, назначенного дознавателем в ходе расследования уголовного дела – адвоката Малининой Т.В. в размере 1646 рублей (т. 2 л.д. 222) и адвоката Чепурных Д.В. в размере 4236 рублей (т.2 л.д.223). При рассмотрении уголовного дела в суде для защиты интересов Агапитова К.А. судом назначен защитник – адвокат Акулова О.П., которой подлежит выплата вознаграждения за четыре дня участия в размере 8472 рублей из расчета 2118 рублей за один день.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подлежат взысканию с Агапитова К.А. поскольку оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек не установлено, он является трудоспособным, имущественно состоятельным, иждивенцев не имеет, психических расстройств не имеет.

При таких обстоятельствах, в счет возмещения процессуальных издержек с Агапитова К.А. в доход федерального бюджета РФ подлежат взысканию 14354 рубля.

Оснований для возмещения данных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета судом не установлено.

Судом также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Агапитова Камила Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 37 минут) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 17 минут) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Агапитову Камилу Александровичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Агапитова К.А. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Повторно Агапитова К.А. под стражу в зале суда не брать, поскольку на момент постановления настоящего приговора Агапитов К.А. находится под стражей по ранее постановленному приговору.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Агапитову К.А.в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 19 сентября 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски <иные данные>» на сумму 8538 рублей 72 копейки и <иные данные>» на сумму 4343 рубля 42 копейки удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Агапитова Камила Александровича в счет возмещения материального ущерба в пользу <иные данные>» 8538 рублей 72 копейки.

Взыскать с Агапитова Камила Александровича в счет возмещения материального ущерба в пользу <иные данные>» 4343 рубля 42 копейки.

Взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Агапитова К.А. процессуальные издержки в размере 14354 рубля (четырнадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

- пять DVD-R дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах <иные данные>»- хранить при материалах данного уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток
со дня его провозглашения, а осужденным Агапитовым К.А., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Агапитов К.А. в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий - судья Н.Г. Анисимова