Решение по делу № 2-2333/2019 от 04.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                           28 июня 2019 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Магомедов Я.Р.,

рассмотрев в порядке досудебной подготовки гражданское дело по иску ФИО1 к начальнику УФСИН по РД о признании недействительными: заключения о результатах служебной проверки по фактам указанным в коллективной жалобе сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/5-2977 в части касающейся снижения производственных показателей учреждения и нарушения служебной дисциплины начальником колонии ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> подполковником внутренней службы ФИО1; заключения о результатах служебной проверки по факту нарушения требований режима секретности в ФКУ ИК- 2 УФСИН Росси по <адрес> от 12.04.2019г.; приказа ВрИО начальника УФСИН России по <адрес> ФИО3 от 06.05.2019г. № о применении в отношении истца начальника колонии ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> подполковника внутренней службы ФИО1 дисциплинарного взыскания «Предупреждение о неполном служебном соответствии»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику УФСИН по РД о признании недействительными: заключения о результатах служебной проверки по фактам указанным в коллективной жалобе сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/5-2977 в части касающейся снижения производственных показателей учреждения и нарушения служебной дисциплины начальником колонии ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> подполковником внутренней службы ФИО1; заключения о результатах служебной проверки по факту нарушения требований режима секретности в ФКУ ИК- 2 УФСИН Росси по <адрес> от 12.04.2019г.; приказа ВрИО начальника УФСИН России по <адрес> ФИО3 от 06.05.2019г. № о применении в отношении истца начальника колонии ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> подполковника внутренней службы ФИО1 дисциплинарного взыскания «Предупреждение о неполном служебном соответствии».

Определением суда о досудебной подготовке от 04.06.2019г. суд обязал ответчика представить в суд заверенную копию заключения о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/5-2977 утвержденный Врио начальником УФСИН России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ;

• заверенную копию заключения о результатах служебной проверки по факту нарушения требований режима секретности в ФКУ ИК - 2 УФСИН Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденную Врио начальником УФСИН России по <адрес> ФИО3;
• заверенные копии рапортов начальника ФКУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» ФИО1 о выдаче ему заверенных копий указанных заключений о результатах служебной проверки;
• заверенную копию приказа ВрИО начальника УФСИН по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о применении в отношении ФИО1 дисциплинарного взыскания «предупреждение о не полном служебном соответствии» за нарушение требований режима секретности в ФКУ ИК - 2 УФСИН Росси по <адрес>;

В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству от представителя ответчика УФСИН России по РД ФИО4 в суд поступили возражения из которых следует, что на Заключение служебной проверки по факту нарушения режима секретности в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проставлен гриф «Секретно», в связи с чем, считает что данное дало должно быть рассмотрено в Верховном Суде Республики Дагестан.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ гражданские дела, связанные с государственной тайной, в качестве суда первой инстанции рассматривают Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.

Поскольку для принятия законного и обоснованного решения по делу суду необходимо исследовать Заключение служебной проверки по факту нарушения режима секретности в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проставлен гриф «Секретно», судья считает, необходимым передать данное дело по подсудности в Верховный Суд Республики Дагестан.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к начальнику УФСИН по РД о признании недействительными: заключения о результатах служебной проверки по фактам указанным в коллективной жалобе сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> от 28.03.2019г. №/ТО/5-2977 в части касающейся снижения производственных показателей учреждения и нарушения служебной дисциплины начальником колонии ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> подполковником внутренней службы ФИО1; заключения о результатах служебной проверки по факту нарушения требований режима секретности в ФКУ ИК- 2 УФСИН Росси по <адрес> от 12.04.2019г.; приказа ВрИО начальника УФСИН России по <адрес> ФИО3 от 06.05.2019г. № о применении в отношении истца начальника колонии ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> подполковника внутренней службы ФИО1 дисциплинарного взыскания «Предупреждение о неполном служебном соответствии», направить для рассмотрения по подсудности в Верховный Суд Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                            Я.Р. Магомедов