Решение от 27.09.2017 по делу № 2-7579/2017 от 09.08.2017

Дело № 2-7579/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Летун М.В.,

с участием истца Костаревой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костаревой Н.И. к Фонду жилищного строительства г.Сыктывкара, конкурсному управляющему Фонда жилищного строительства г.Сыктывкара Омельяненко А.П. о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Костарева Н.И. обратилась в суд с иском к Фонду жилищного строительства г.Сыктывкара, конкурсному управляющему Фонда жилищного строительства г.Сыктывкара Омельяненко А.П. о взыскании неустойки за неисполнение требования потребителя об устранении недостатков строительства по договору № ... долевого участия в строительстве жилья от ** ** ** за период с ** ** ** в размере 990 000 рублей.

Исковые требования Костарево Н.И. о взыскании штрафа и компенсации морального вреда рассмотрены в рамках гражданского дела 2-5211/17.

Костарева Н.И. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Фонда жилищного строительства г.Сыктывкара, конкурсный управляющий Опельяненко А.П. в судебном заседании участия не приняли

Заслушав истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 августа 2005 года на Фонд жилищного строительства г. Сыктывкара возложена обязанность предоставить Костаревой Н.И. расчет денежного выражения стоимости строительства квартиры ... и гаража № ... расположенной на ... этаже в жилом доме по адресу: ..., за период начиная с ** ** **, исходя из единицы расчета – .... м.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 июня 2007 года по гражданскому делу № 2-21/07 на Фонд жилищного строительства г. Сыктывкара возложена обязанность выполнить работы по теплоизоляции наружной стены квартиры № ..., расположенной в жилом комплексе по ..., и принадлежащей на праве собственности Костаревой Н.И., за исключением осей ...) в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 мая 2008 года по делу № 2-7/08 по иску Костаревой Н.И. к Фонду жилищного строительства г. Сыктывкара о защите прав потребителей на ответчика возложена обязанность по выполнению работ по устранению недостатков ... в виде отклонений плит перекрытий, отклонений стен по вертикали, неровных поверхностей потолка, штукатурки, оконных блоков, устранению ряда строительных недостатков.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от б мая 2013 года отменено решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 августа 2012 года о ликвидации Фонда жилищного строительства города Сыктывкара и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц; исковые требования Управления Министерства юстиции РФ по Республике Коми удовлетворено частично: Фонд жилищного строительства города Сыктывкара ликвидирован; в удовлетворении требований Управления Министерства юстиции РФ по РК об исключении Фонда жилищного строительства города Сыктывкара из Единого государственной реестра юридических лиц отказано.

В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.07.2014 года на администрацию МО ГО «Сыктывкар» возложена обязанность осуществить ликвидацию Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара ...).

Во исполнение данного решения суда Распоряжением администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** № ... создана ликвидационная комиссия Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара.

На очередном заседании ликвидационной комиссии, состоявшемся ** ** **, был утвержден план мероприятий по ликвидации Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара. Ликвидация не завершена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Костаревой Н.И. указано, что ее требования об устранении недостатков, допущенных Фондом при строительстве, ответчиком не исполнены по настоящее время.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом доводы Костаревой Н.И. ответчиком не опровергнуты.

На основании положений ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 5 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Согласно же п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» принимая решение, суд в силу с части 1 статьи 196 ГПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. На основании п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно п. 2 заключенного сторонами 1 августа 1999 года договора № 67 долевого участия в строительстве жилья и приложения к договору общая цена договора составляет ...

Вступившими в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от 24 июня 2014 года, дополнительным решением от 22 июля 2014 года с Фонда жилищного строительства города Сыктывкара в пользу Костаревой Н.И. взыскана неустойка за период с ** ** ** в размере ..., компенсация морального вреда в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ..., а также государственная пошлина в местный бюджет в размере ...

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 октября 2014 года по делу № 2-9468/2014 с Фонда жилищного строительства города Сыктывкара в пользу Костаревой Н.И. взыскана неустойка за период с ** ** ** в размере ...., .... компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... С Фонда жилищного строительства города Сыктывкара взыскана государственная пошлина в местный бюджет в размере ...

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 марта 2015 года по делу № 2-3016/2015 с Фонда жилищного строительства города Сыктывкара в пользу Костаревой Н.И. взыскана неустойка за период с ** ** ** в размере ... .... компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... с Фонда жилищного строительства города Сыктывкара взыскана государственная пошлина в местный бюджет в размере ...

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда №2-5640/2015 постановлено: взыскать с Фонда жилищного строительства города Сыктывкара в пользу Костаревой Н.И. неустойку за период с ** ** ** в размере .... - компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере .... Взыскать с Фонда жилищного строительства города Сыктывкара государственную пошлину в местный бюджет МО ГО «Сыктывкар» в размере ...

Решение от 28 сентября 2015 года с Фонда жилищного строительства г.Сыктывкара в пользу Костаревой Н.И. взыскана неустойка за период с ** ** **. в размере ... компенсация морального вреда ...., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ....

Истцом заявлено о взыскании неустойки за последующий период с ** ** ** г. в размере ....

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24 ноября 2016 года (полный текст 30 ноября 2016 года) Фонд жилищного строительства г.Сыктывкара признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Омельяненко А.П.

В силу положений ч.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей

Учитывая наличие решения от 24 ноября 2016 года о признании ответчика банкротом, неустойка, а также штраф в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежат начислению.

Оснований для взыскания суммы неустойки и штрафа с конкурсного управляющего в рассматриваемом гражданском деле суд не усматривает.

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░