Решение по делу № 2-3787/2018 от 07.06.2018

решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

№2-3787/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с уточнённым иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что преступными действиями ФИО4 ей причинен материальный ущерб на сумму 208 544 руб.00 коп., который она просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец - ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

ФИО3 в судебное заседание не явился в связи с отбытием наказания в местах лишения свободы, о дате слушания дел извещен надлежаще по месту отбывания наказания.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, приговором Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении двадцати восьми преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, и пяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание по каждому из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком по 3 года, по каждому из преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком по 4 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО4 к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судебным актом установлено, что во исполнение преступного плана ФИО4 организовал составление документов в Дополнительном Подольском офисе КПК «Золотой запас», расположенном по адресу: <адрес>, после чего заключил в указанном офисе с членом КПК «Золотой ФИО8»-ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ договор № о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ договор № о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей. Согласно вышеуказанным договорам, заверенных оттиском печати КПК «Золотой ФИО8» и подписями менеджера ФИО6, неосведомленной о его преступных намерениях, ФИО2 внесла ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в кассу КПК «Золотой запас» Дополнительного Подольского офиса КПК «Золотой запас», принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 180 000 рублей, при этом фактически передав по договору № о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в кассу КПК «Золотой запас» денежные средства в размере 5 000 рублей, которые при неустановленных следствием обстоятельствах были ему переданы, однако впоследствии условия заключенных договоров КПК «Золотой ФИО8» выполнены небыли, таким образом, он путем обмана, с использованием своего служебного положения. похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 на общую сумму 180 000 рублей, которыми совместно с неустановленными следствием лицами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Преступными действиями ФИО4 ФИО2 причинен материальный ущерб по двум договорам, сумма ущерба с учётом положений указанных договоров, дополнительных соглашений, а также выплаченных КПК «Золотой запас» денежных средств, составляет 208 544 руб.00 коп, что подтверждается представленными договорами и квитанциями.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 статьи 42 УПК РФ закреплено права физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу пункта 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 1064 ГК РФ закреплено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 71 ГПК РФ установлено, что приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

Суд, руководствуясь указанными нормами права, регулирующими спорное правоотношение, исходя из установленных юридически значимых обстоятельств по делу, принимая во внимание, что сумма заявленного ко взысканию ущерба в размере 208 544 рубля подтверждается представленными доказательствами, считает иск подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба, причинённого преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 208 544 руб.00 коп. в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                                                      М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба, причинённого преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 208 544 руб.00 коп. в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                                                      М.В. Гаврилова