Решение по делу № 2-428/2016 (2-3274/2015;) от 21.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                  04 февраля 2016 года

                № 2-428/2016

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Н.В.Кригер,

при секретаре Е.Д.Шейко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО7» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ФИО8» (далее по тексту АО «ФИО9») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб. Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №№. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «ФИО10» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Общие условия) кредит был выдан с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность в указанном размере. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен, представителем истца ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

          Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО11», с одной стороны, и ФИО6 с другой стороны, в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № M0L№ на получение кредитной карты, по условиям которого лимит кредитования банком ответчика составил <данные изъяты> руб., за пользование предоставленным кредитом клиент выплачивает банку проценты и комиссии, указанные в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «ФИО12» № от ДД.ММ.ГГГГ.

С кредитным уведомлением об индивидуальных условиях кредитования от года в соответствии с которым процент за пользование заемными средствами в пределах лимита задолженности составляет <данные изъяты> % годовых, минимальный ежемесячный платеж – <данные изъяты>% от суммы основного долга на конец месяца, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования, ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается ее подписью.

Согласно кредитному уведомлению соглашение о кредитовании считается заключенным между банком и клиентом с момента подписанием его клиентом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, заемщик нарушал принятые обязательства по соглашению, что подтверждается историей операций банка и клиента по счету.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ФИО13» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО14» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новое наименование банка ФИО15», сокращенное – ФИО16».

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб.

    Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых основаны ее требования и возражения.

    При указанных обстоятельствах исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом, исходя из цены иска, была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 307-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 12, 35, 56, 67, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Иск ФИО17 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО18 задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., в возмещение уплаченной государственной пошлины -<данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                                       Н.В. Кригер.