Решение по делу № 2-4041/2024 от 06.08.2024

55RS0№-25

2-4041/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 сентября 2024 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куяновой Д.А., при секретаре судебного заседания Давидович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Иванов В.П. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Иванов В.П. о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям Mitsubishi Outlander, № государственный регистрационный знак Х № Согласно административному материалу виновником ДТП признан водитель Иванов В.П. , управлявший № государственный № Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 69 800 рублей. У истца имеются основания требовать взыскания данных денежных средств в порядке регресса, поскольку водитель скрылся с места ДТП.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 69 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 294 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Иванов В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представил возражения в которых просил отказать в заявленных требованиях, поскольку сумма восстановительного ремонта рассчитана без учета степени износа деталей.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомобиля № который нарушил правила дорожного движения.

Обстоятельства ДТП отражены в представленных в материалы дела копиях документов по делу об административном правонарушении.

Из постановления мирового судьи судебного участка № в Ленском судебном районе в <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что водитель Иванов В.П. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В результате данного ДТП был причинен ущерб автомобилям Mitsubishi Outlander, №

На момент дорожно-транспортно происшествия гражданская ответственность Иванов В.П. была застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается полисом об №

На основании акта о страховом случае от 02.10.2021 страховая компания произвела выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 69 800 руб., что подтверждается платежным поручением №

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При изложенных обстоятельствах, поскольку в настоящем случае подтверждён факт осуществления АО «АльфаСтрахование» страховой выплаты потерпевшему и установлено наличие предусмотренных законом оснований для взыскания выплаченной суммы с Иванов В.П. в порядке регресса, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана денежная сумма в размере 69 800 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Соответственно, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 294 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Иванов В.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в порядке регресса денежные средства в сумме 69 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 294 рубля.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Д.А. Куянова

Мотивированное решение суда изготовлено 17 сентября 2024 года.