Решение по делу № 2-5392/2024 от 13.09.2024

Дело № 2-5392/2024 (43RS0001-01-2024-007504-61)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года город Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Отмаховой С.А.,

с участием ответчика Нелюбиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5392/2024 (43RS0001-01-2024-007504-61) по иску ООО ПКО «Феникс» к Нелюбиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Нелюбиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что {Дата изъята} между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Права (требования) по кредитному договору перешли к ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования {Номер изъят} от {Дата изъята} (за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}). Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. Общая сумма долга по кредитному договору за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 81049 руб. 66 коп., в том числе: 53012 руб. 09 коп. – основной долг, 13112 руб. 30 коп. – проценты на просроченный основной долг, 14925 руб. 27 коп. – комиссии. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 81049 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2631 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Нелюбина Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам письменных возражений, указав о пропуске истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении требований отказать.

В порядке подготовки дела к слушанию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, к участию в деле было привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит», представитель которого в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения ответчика пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы данного дела, а также материалы дела №54/2-1979/2023, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Нелюбиной Н.А. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 85740 руб. 00 коп. на 39 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере 15,72% в год, за весь срок кредита 30.47% в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк обязуется перечислить со счета часть Кредита в размере 25740 руб. для оплаты страховой премии Страховщику (п. 3.1.5 Договора).

Сторонами согласован график возврата задолженности, установлены ежемесячные платежи: первый {Дата изъята}, последний {Дата изъята}.

Из выписки по счету {Номер изъят} следует, что обязательства Банком исполнены, ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж внесен {Дата изъята}.

Права (требования) по кредитному договору за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} перешли к ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования (цессии) № rk-071221/1351, заключенного между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» {Дата изъята}.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требований, а также {Дата изъята} требование о полном погашении долга.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

{Дата изъята} ООО «Феникс» изменило наименование на ООО ПКО «Феникс», что подтверждается уведомлением об изменении наименования юридического лица в соответствии с требованием закона.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 81049 руб. 66 коп., в том числе: 53012 руб. 09 коп. – основной долг; 13112 руб. 30 коп. – проценты на просроченный основной долг; 14925 руб. 27 коп. – комиссии.

В своих возражениях ответчик указывает о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен в статье 196 ГК РФ три года.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному платежу, установленному договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Поскольку по условиям заключенного между сторонами кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} срок возврата кредита определен {Дата изъята}, срок исковой давности по последнему платежу начал течь с {Дата изъята} и истек {Дата изъята}.

17.05.2023 мировым судьей судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова по заявлению взыскателя выдан судебный приказ №54/2-1979/2023 (заявление направлено взыскателем 02.05.2023 года), который определением мирового судьи этого же судебного участка от 04.09.2023 был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу закона требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

После отмены судебного приказа удлиняется лишь неистекшая часть срока исковой давности.

Поскольку на момент обращения взыскателя с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Нелюбиной Н.А. задолженности ({Дата изъята}) срок исковой давности по последнему платежу кредитного договора истек ({Дата изъята}), исковое заявление направлено в суд также за пределами срока давности ({Дата изъята}), суд приходит к выводу о пропуске ООО ПКО «Феникс» срока исковой давности для взыскания задолженности с ответчика, о применении последствий которого просила Нелюбина Н.А.

В связи с истечением срока давности по основному требованию истек срок давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов, комиссий.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Нелюбиной Н. А. задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 81049 руб. 66 коп., из которых: 53012 руб. 09 коп. – основной долг; 13112 руб. 30 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 14925 руб. 27 коп. – комиссии, удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат взысканию с ответчика и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2631 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» о взыскании с Нелюбиной Н. А. (паспорт {Номер изъят}) задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 81049 руб. 66 коп., из которых: 53012 руб. 09 коп. – основной долг; 13112 руб. 30 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 14925 руб. 27 коп. – комиссии; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2631 руб. 00 коп.- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2024 года