Решение от 11.05.2021 по делу № 2-318/2021 от 12.02.2021

Дело № 2-318/2021

УИД 43RS0010-01-2021-000326-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Ситниковой Т.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Ситниковой Т.А., в котором просили взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст.395 ГК РФ.

В обосновании иска указали, что 21.11.2013г. между АО КБ «Хлынов» и Ситниковой Т.А. был заключен кредитный договор №Ф17, согласно которому Банк предоставил Ситниковой Т.А. кредит в сумме 333 000руб. на условиях возвратности и платности. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом – допускал просрочку в уплате платежей.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по возврату долга АО КБ «Хлынов» на основании договора уступки прав требований № от 15.11.2019г. в полном объеме уступил свои права (требования) по просроченным кредитам в пользу ООО «НБК». И в настоящий момент кредитором должника является ООО «НБК».

Согласно договору цессии задолженность Ситниковой Т.А. на дату заключения договора цессии составляла 316 159 руб. 25коп.

До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.

Просят взыскать с ответчика Ситниковой Т.А. в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 10.02.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 424руб. 25коп.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда по гражданскому делу №г. от 16.12.2015г. с суммы остатка основного долга с 11.02.2021г. по дату его фактического исполнения.

Также просили взыскать с Ситниковой Т.А. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2043руб., и расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Дело просили рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик Ситникова Т.А., и ее представители: Ронжин И.А., Иванкова Е.В. с иском не согласны. Суду пояснили, что 09.02.2021г. между ООО «НБК» и Ситниковой Т.А. было заключено соглашение, по условиям которого Ситникова Т.А. обязалась погасить всю сумму долга по кредитным договорам, в том числе и по договору №Ф17 от 21.11.2013г., взысканную решением Вятскополоянского районного суда от 15.06.2017г., в размере 313 030руб. в срок до 11.02.2021г., Обязательство по погашению указанной суммы исполнено Ситниковой Т.А. в срок. Поэтому считают, что все обязательства Ситниковой Т.А. по кредитному договору №Ф17 от 21.11.2013г. выполнены в полном объеме, и требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ заявлены не обоснованно. Также указали, что договор цессии заключен 1511.2019г. Поэтому, до указанной даты проценты начисляться не могут. Ситникова Т.А. также указала, что живет только на одну пенсию, помогать ей некому. Подписывая соглашение она считала, что никаких претензий к ней больше не будет выдвигаться. В иске просили отказать.

Представитель третьего лица – АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией. (л.д.80, 93).

Выслушав ответчика Ситникову Т.А., ее представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 21.11.2013г. между ОАО КБ «Хлынов» и Ситниковой Т.А. заключен кредитный договор №Ф17, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 333 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГг. включительно с начислением 25,5% годовых, с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 9 932руб, последний платеж не позднее 21.11.2018г. в размере 9 826 руб. 55 коп., что подтверждается кредитным договором и графиком платежей. (л.д.12-14)

По условиям указанного договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, а также нести ответственность за несвоевременное исполнение обязательств.

Решением Вятскополянского районного суда <адрес> от 15.06.2017г., вступившего в законную силу 18.08.2017г., по делу №, в связи с нарушением ответчиком обязательства по возврату долга по кредитным договорам с Ситниковой Т.А. в пользу АО КБ «Хлынов» взыскана задолженность по двум кредитным договорам:

по кредитному договору №К17 от 20.11.2013г. по состоянию на 25.03.2017г. в размере 29 651руб. 74коп., а также взысканы проценты по ставке 27% годовых и пени 3% в месяц от суммы основного долга за период с 26.03.2017г. по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда;

и по кредитному договору №Ф17 от 21.11.2013г. по состоянию на 25.03.2017г. в размере 277 176руб. 73коп., а также взысканы проценты по ставке 37,5% годовых за период с 26.03.2017г. по день вступления в силу решения суда. (л.д.128-130).

На основании решения суда 24.08.2017г. выдан исполнительный лист ФС № по делу №г. о взыскании с Ситниковой Т.А. задолженности в сумме 306 828руб. 47коп. и судебных расходов в сумме 6 268руб. 28коп. (л.д.141).

Согласно договора цессии № от 15.11.2019г. АО КБ «Хлынов» уступило ООО «ЮСБ» в полном объеме все права требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе к Ситниковой Т.А. по кредитному договору №Ф17. Размер уступаемых прав по указанному договору составлял 316 159руб. 25коп. (л.д.135-137).

Определениями Вятскополянского районного суда от 26.12.2019г. произведена замена взыскателя задолженности по гражданскому делу № по кредитному договору №Ф17 от 21.11.2013г. и по кредитному договору №К17 от 20.11.2013г. (л.д.131-134).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в ЕГРЮЛ внесены изменения относительно наименования юридического лица ООО "ЮСБ", которое стало именоваться ООО "НБК". (л.д.74).

09.02.2021г. ООО «НБК» и Ситникова Т.А. заключили соглашение о том, что задолженность, взысканная решением Вятскополянского районного суда <адрес> от 15.06.2017г. (гражданское дело №) составляет 313 030 руб. (п.1). Должник признает указанную задолженность в полном объеме и обязуется в срок до 11.02.2021г. внести кредитору денежные средства в размере 313 030 руб. (п.2). При получении денежных средств кредитором в размере и в сроки, указанные в п.2 соглашения обязательства должника, указанные в п.1 соглашения считаются исполненными в полном объеме. (п.5). (л.д.103).

Таким образом, из буквального толкования выше указанного соглашения, суд приходит к выводу, что стороны определили задолженность Ситниковой Т.А. по кредитным договорам №Ф17 от 21.11.2013г. и №К17 от 20.11.2013г., а также по взысканной госпошлине, взысканную решением суда от 15.06.2017г. по делу №г., в размере 313 030 руб., и при уплате указанной суммы до 11.02.2021г., задолженность Ситниковой Т.А., взысканная решением суда, а, следовательно, и обязательства должника Ситниковой Т.А. по указанным договорам считаются исполненными.

10.02.2021г. Ситникова Т.А. перечислила ООО «НБК» в счет погашения долга денежную сумму в размере 313 030 руб., что подтверждается квитанцией от 10.02.2021г. и постановлением судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства от 09.03.2021г. (л.д.75, 118).

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя от 09.03.2021г. исполнительное производство №-ИП, возбужденное 24.07.2020г. на основании исполнительного листа ФС № от 24.08.2017г., выданного Вятскополянским районным судом, о взыскании с Ситниковой Т.А. задолженности в размере 313 096руб. 75коп., процентов по ставке 27% годовых и пени 3% в месяц от суммы основного долга за период с 26.03.2017г. по день фактического исполнения обязательства, но не далее для вступления в силу решения суда; процентов по ставке 37,5 годовых за период с 26.03.2017г. по день вступления в силу решения суда, окончено, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. (л.д.118).

Согласно справки ООО «НБК» от 10.02.2021г. ООО «НБК» подтверждает, что задолженность, взысканная судебным актом от 15.06.2017г. по гражданскому делу №г. погашена Ситниковой Т.А. в полном объеме. (л.д.117).

Таким образом, 10.02.2021г. обязательства по исполнению решения Вятскополянского районного суда от 15.06.2017г. Ситниковой Т.А. выполнены в полном объеме, следовательно, Ситниковой Т.А. выполнены в полном объеме и обязательства по кредитным договорам №К17 от 20.11.2013г. и №Ф17 от 21.11.2013г.

Вместе с тем, неисполнение обязанности по возврату долга в срок по договору, обусловливает право истца требовать применения к ответчику гражданской правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита по кредитному договору №Ф17 от 21.11.2013г., при этом ссылаясь на сумму долга в размере 316 159 руб. 25коп., которая указана в Приложении № к договору цессии от 15.11.2019г.

Поскольку Ситникова Т.А. не возвратила сумму долга в предусмотренный договором от 21.11.2013г. срок, ответчик имеет право на взыскание процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Доводы ответчика и ее представителей о том, что по условиям соглашения 10.02.2021г. в случае уплаты денежной суммы в размере 313 030 руб. до 11.02.2021г. все обязательства Ситниковой Т.А. по указанным договорам прекращаются, ошибочны, поскольку соглашение только определяет сумму задолженности Ситниковой Т.А., взысканную решением Вятскополянского районного суда по делу №, на 11.02.2021г. Условие о том, что в случае уплаты долга кредитор лишается права взыскать предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты, соглашением не предусмотрено.

Доводы представителей ответчика о том, что истец не имеет право взыскивать проценты до заключения договора цессии также ошибочны и отклоняются судом, поскольку по условиям договора цессии цедент (Банк) передал цессионарию (ООО «НБК») все права требования в полном объеме, в том числе и право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако, при определении размера задолженности суд принимает размер долга Ситниковой Т.А. по кредитному договору №Ф17, определенный решением Вятскополянского районного суда от 15.06.2017г., в сумме 277 176 руб. 73 коп. К такому выводу суд приходит из заключенного 09.02.2021г. между сторонами соглашения о том, что задолженность Ситниковой Т.А. по решению от 15.06.2017г. (дело №) составляет 313 030руб. А как указано в решении от 15.06.2017г. задолженность, взысканная решением суда, состоит из задолженности по кредитному договору №К17 от 20.11.2013г. составляет 29 651руб. 74коп., задолженности по кредитному договору №Ф17 от 21.11.2013г. составляет 277 176руб. 73коп, и госпошлины 6 268руб. 28коп., что в сумме составляет 313 096руб. 75коп. Как пояснила Ситникова Т.А., при заключении соглашения 09.02.2021г. истец из суммы 313 096руб. 75коп. вычел частичную оплату долга в сумме 66 руб. 75коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д.114-115). 313 096руб. 75коп.- 66 руб. 75коп. = 313 030руб.

Ответчик просит взыскать проценты за период с 10.02.2018г. по 10.02.2021г.

Расчет процентов производится следующим образом:

Сумма задолженности составляет 277 176 руб. 73коп.

с 10.02.2018г. по 11.02.2018г. (2дн.): 277 176 руб. 73коп. х 2 х 7,75% : 365 = 117,70 руб.

с 12.02.2018г. по 25.03.2018г. (42дн): 277 176 руб. 73коп. х 42 х 7,5% : 365 = 2 392, 07руб.

с 26.03.2018г. по 16.09.2018г. (175дн.): 277 176 руб. 73коп. х 175 х 7,25% : 365 = 9 634,74 руб.

с 17.09.2018г. по 16.12.2018г. (91дн.): 277 176 руб. 73коп. х 91 х 7,5% : 365 = 5 182,82руб.

с 17.12.2018г. по 16.06.2019г. (182дн.): 277 176 руб. 73коп. х 182 х 7,75% : 365 = 10 711,17руб.

с 17.06.2019г. по 28.07.2019г. (42дн.): 277 176 руб. 73коп х 42 х 7,5% : 365 = 2 392,07руб.

с 29.07.2019г. по 08.09.2019г. (42дн.): 277 176 руб. 73коп. х 42 х 7,25% : 365 = 2 312,34руб.

с 09.09.2019г. по 27.10.2019г. (49дн.): 277 176 руб. 73коп. х 49 х 7% : 365 = 2 604,70 руб.

с 28.10.2019г. по 15.12.2019г. (49дн.): 277 176 руб. 73коп. х 49 х 6,5% : 365 = 2 418,65 руб.

с 16.12.2019г. по 09.02.2020г. (56дн.): 277 176 руб. 73коп. х 56 х 6,25% : 365 = 2 657,86 руб.

с 10.02.2020г. по 26.04.2020г. (77дн.): 277 176 руб. 73коп. х 77 х 6% : 365 = 3 508,37руб.

с 27.04.2020г. по 21.06.2020г. (56дн.): 277 176 руб. 73коп. х 56 х 5,5% : 365 = 2 338,91руб.

с 22.06.2020г. по 26.07.2020г. (35дн.): 277 176 руб. 73коп. х 35 х 4,5% : 365 = 1 196, 04руб.

с 27.07.2020г. по 09.02.2021г. (198дн.): 277 176 руб. 73коп. х 198 х 4,25% : 365 = 6 390, 25 руб.

ВСЕГО 53 857руб. 69коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

Иск заявлен на сумму 61 424 руб. 25коп., удовлетворен на 53 857 руб. 69коп., что составляет 88%.

Согласно платежного поручения № от 10.02.2021г. истцом оплачена госпошлина по взысканию долга с Ситниковой Т.А. в размере 2043руб. (л.д.10).

Исходя из выше изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 797 руб. 84 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора об оказании юридических услуг № от 02.06.2020г., заключенного между ООО «НБК» и ИП Н., последняя обязалась по заданию заказчика осуществлять комплекс услуг по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной инстанции по взысканию денежных сумм в пользу заказчика. Услуги, оказываемые исполнителем по договору фиксируются в актах приема –передачи. (л.д.29)

Согласно акта приема-передачи оказанных услуг от 10.02.2021г. ИП Н. оказала комплекс услуг по написанию и отправке иска о взыскании задолженности по кредитному договору №Ф17 от 21.11.2013г с ответчика Ситниковой Т.А. Стоимость услуг составила 15000руб. Пунктом 3 акта предусмотрено, что общая стоимость оказанных услуг по настоящему акту составляет 15 000 руб. и распределяется на услуги, оказанные по настоящему акту из суммы ранее внесенной предоплаты согласно платежного поручения № от 13.08.2020г. (л.д.31).

Согласно платежного поручения № от 13.08.2020г. ООО «НБК» перечислило ИП Н. в счет оплаты юридических услуг по договору об оказании юридических услуг № от 02.06.2020г. денежную сумму в размере 150 000руб. (л.д.33).

Из представленных документов, суд приходит к выводу, что расходы на представителя, потраченные истцом по настоящему делу, подтверждаются достоверными доказательствами.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Учитывая объем выполненной работы представителя на подготовку и составление типового искового заявления, принцип разумности и справедливости суд уменьшает расходы на представителя до 2 000 руб., считая указанную сумму соразмерной и справедливой.

Требования истца о взыскании с Ситниковой Т.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда по делу №г. от 16.12.2015г. не подлежат удовлетворению, поскольку Вятскополянским районным судом <адрес> в 2015г. не взыскивалась задолженность с Ситниковой Т.А. в пользу какого-либо банка. Приложенное истцом определение Ленинского районного суда <адрес> от 23.11.2020г. подтверждает, что по гражданскому делу №г. была произведена замена взыскателя с АО КБ «Хлынов» на правопреемника ООО «НБК». Однако должником (ответчиком по делу №г.) указана Ситникова Е.В.. (л.д.16-17).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.395 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░17, ░░░░░░░░░░░░ 21.11.2013░. ░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░ 10.02.2018░. ░░ 09.02.2021░. ░ ░░░░░░░ 53 857 ░░░. 69░░░. /░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░/.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 797 ░░░. 84 ░░░ /░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░/ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 /░░░ ░░░░░░/ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.12.2015░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░░░░.