Решение по делу № 1-275/2022 от 24.08.2022

Уголовное дело № 1–275/2022        

59RS0003-01-2022-003452-39

                     ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                         20 сентября 2022 года

Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретаре Максимовой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя Трусовой П.Г.,

подсудимого Андриенко С.Ю.,

защитника – адвоката Земцова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Андриенко С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ......., гражданина ......., со ....... образованием, ......., работающего ....... зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ......., ........

Под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в ....... время, Андриенко находился на территории ......., где посредством мобильного телефона заказал через сеть «Интернет» в магазине ....... у неустановленного лица с целью незаконных приобретения и хранения вещество, содержащее в свое составе наркотическое средство – ......., массой ......., в значительном размере. После этого Андриенко перечислил посредством перевода с банковской карты за указанное наркотическое средство ....... и получил сообщение с информацией о местонахождении тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ около ....... часов ....... минут Андриенко пришел на участок местности, расположенный ....... по адресу: <адрес> – ......., где забрал из тайника вещество, содержащее в свое составе наркотическое средство – ......., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., массой 0,432 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является значительным размером, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта.

Указанное наркотическое средство Андриенко положил в находившуюся при нем сумку и незаконно хранил его без цели сбыта до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ в ....... часов ....... минут на участке местности, расположенном .......

Андриенко был доставлен в ......., по адресу: <адрес>, где указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый Андриенко вину в совершении преступления признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Андриенко на предварительном следствии ....... следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ....... часов ....... минут находился по адресу: <адрес>, где с помощью телефона через приложение ....... в магазине ....... заказал наркотическое средство ....... заплатив за него в ....... часов ....... минуты через приложение ....... ........ После этого из магазина пришло сообщение с информацией о местонахождении закладки – ........

ДД.ММ.ГГГГ., около ....... часов Андриенко приехал до остановки ....... где пришел по указанным в сообщении координатам ........ На месте Андриенко нашел закладку в свертке ....... и положил ее в карман сумки. Андриенко пошел в обратном направлении и при выходе из ......., примерно в ....... часов ....... минут был задержан сотрудниками полиции, Андриенко доставили в ......., где в ходе досмотра у него в кармане на сумке обнаружили сверток с указанным наркотическим средством.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовали в ....... в качестве понятых при досмотре Андриенко, у которого в сумке ....... был обнаружен сверток ....... с веществом ........

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ....... часов ....... минут принимали участие в проведении ОРМ ....... в ходе которого мужчина, который впоследствии был отождествлен как Андриенко, зашел в ....... возле ....... и стал ориентироваться по телефону........ В ....... часов ....... минут Андриенко был задержан на проселочной дороге ведущей в ........ ДД.ММ.ГГГГ, около ....... часов ....... минут Андриенко был доставлен в ......., где его досмотрели в присутствии понятых и обнаружили в кармане ....... сумки сверток ....... с порошкообразным веществом .......

Из акта ....... установлено, что проведено .......

Из акта ....... установлено, что исследован телефон ....... в котором имеется переписка с продавцом наркотических средств, информация о местонахождении тайника.

Из постановления ....... установлено, что решено предоставить результаты проведения ОРМ.

Из протокола личного досмотра ....... установлено, что у Андриенко из сумки изъят пакетик с ....... веществом ....... цвета.

Из справки об исследовании № ....... установлено, что в составе представленного вещества массой ....... грамма содержится наркотическое средство – ........

Из заключения эксперта № ....... установлено, что представленное вещество содержит наркотическое средство – ........

Из заключения экспертов № ....... установлено, что Андриенко хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера и лечении от наркомании не нуждается.

Объективно и всесторонне исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминированном преступлении доказана полностью. При этом суд учитывает показания подсудимого, свидетелей, а также материалы дела, в том числе заключение эксперта.

Судом установлено, что Андриенко незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Действия Андриенко суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом в отношении Андриенко установлено:

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Личность Андриенко характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, жалоб не поступало. По месту работы характеризуется положительно.......

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, характеристику личности Андриенко и влияние наказания на условия жизни его семьи, в целях исправления и предупреждения повторных преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 81 УК РФ, ст. 821 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андриенко С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот пятидесяти часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Андриенко до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                 Егоров В.С.