Решение по делу № 2-3447/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-3447/2022

УИД: 16RS0040-01-2022-005399-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 года                            г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СНТ «Здоровье» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Здоровье»,

установил:

ФИО2 обратилась в Зеленодольский городской суд с иском к СНТ «Здоровье» о признании недействительным решения общего собрания членов садового некоммерческого товарищества, оформленного Протоколом собрания членов СНТ «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что истец является членом СНТ «Здоровье» санаторий Васильевский с момента его основания, а также является правообладателем садового участка №. Истец считает, что собрание не действительно, ввиду того, что на нем отсутствовал кворум, так как начиная с 2001 года в СНТ «Здоровье» ни разу не рассматривались вопросы, связанные с принятием в члены СНТ. Членам СНТ не направлялось уведомлений о проведении общего собрания членов СНТ за 2 недели до дня его проведения. Кроме того, истец считает, что отсутствовал кворум на собрании, поскольку 12 голосов не действительны и должны быть исключены из протокола голосования. Также истец считает, что данный протокол содержит другой не отвечающий закону документ, а именно приходно-расходную смету за период с июня 2019 года по май 2020 года, а также смету на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смету на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденную членами правления ДД.ММ.ГГГГ, однако утверждение сметы правлением не предусмотрено законом.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, указав, что кворум при проведении общего собрания отсутствовал, реестр членов товарищества не соответствует действительности. Отметила, что с оспариваемым решением общего собрания членов СНТ была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами гражданского дела в Вахитовском районном суде <адрес>. в ходе рассмотрения гражданского дела у мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> копию оспариваемого решения общего собрания ни ФИО2, ни её представителю ФИО9 не вручали.

Представители ответчика СНТ «Здоровье» ФИО6 и ФИО7, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что доводы истца о том, что нарушен порядок созыва собрания, порядок проведения собрания не соответствуют действительности. Объявления о проведении собрания были вывешены на информационный щит заблаговременно, кроме того, есть общая группа в «WhatsApp Messenger», в которой все объявления выкладываются. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен протокол собрания, что было отражено в решении мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес>, представитель Леонтьева была ознакомлена со всеми материалами дела, в том числе и с оспариваемым решение собрания, поэтому ФИО2 пропущен срок для оспаривания решения собрания членов СНТ «Здоровье».

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (п. 1 ст. 181.1 ГК РФ) применяются правила главы 9.1 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

На основании ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

         В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из смысла вышеприведенных норм права следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания недействительным решения собрания.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества вправе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов товарищества, определены частью 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Как следует из п. 25 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Здоровье», а так же является членом СНТ «Здоровье».

ДД.ММ.ГГГГ правление СНТ «Здоровье» разместило в группе СНТ «Здоровье» мессенджера WhatsApp, а также на информационных стендах СНТ «Здоровье» объявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. состоится очередное отчетное общее собрание членов СНТ «Здоровье», указана повестка дня (л.д.93-98).

ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов на территории СНТ «Здоровье» проводилось общее собрание членов СНТ «Здоровье». Согласно протоколу № на дату проведения собрания в СНТ «Здоровье» значится 113 членов. В общем собрании ДД.ММ.ГГГГ приняло участие 67 членов СНТ «Здоровье», что составляет 59 % от общего числа членов товарищества (л.д. 36-59).

По запросу суда был представлен реестр членов СНТ «Здоровье» по состоянию на дату проведения собрания – ДД.ММ.ГГГГ в реестре значится 113 членов СНТ.

Изучив лист регистрации и сверив его с реестром членов СНТ «Здоровье», суд полагает, что при подсчете кворума на собрании можно учесть 59 членов СНТ, принявших участие в собрании.

8 человек нельзя принимать во внимание при подсчете кворума в связи с тем, что участки №, 37, 86, 120, 267 и, соответственно, их собственники отсутствуют в реестре членов СНТ на дату проведения собрания, по участкам 43,57,84 проголосовали не собственники – члены СНТ, а иные лица, доверенности на которых не представлены.

Не смотря на это кворум при проведении собрания имелся. Так, при количестве членов СНТ 113 человек собрание будет правомочно, если в нем примут участие 57 человек. При проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ в нем приняли участие 59 членов СНТ «Здоровье», что составляет 52,2% от общего количества членов СНТ.

Доводы представителя ФИО2 о подложности реестра членов СНТ «Здоровье» суд считает необоснованными в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", председатель товарищества или иной уполномоченный член правления товарищества создает и ведет реестр членов товарищества. В соответствии с п. 3 ст. 15 того же Федерального закона N 217-ФЗ реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона: фамилия, имя, отчество заявителя; адрес места жительства заявителя; почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; адрес электронной почты (при наличии), а так же кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества.

Как видно из представленного реестра, в отношении большей части земельных участков в нем указаны ФИО членов товарищества, условные, кадастровые номера участков, площадь земельных участков, почтовые адреса и телефоны. Отсутствие части сведений не свидетельствует о подложности реестра.

На повестку дня были поставлены вопросы:

1.Отчет председателя о проделанной работе за период с 16.06.2019 по 31.12.2020.

2. Отчет ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Здоровье» за период с 2019г. по 2020г. Отчет об исполнении сметы за 2019-2020 год.

3. Утверждение сметы доходов и расходов СНТ «Здоровье» на 2021 год и финансово-экономического обоснования размеров взноса и платы для индивидуальных садоводов. Утверждение членских и целевых взносов и сроков их внесения.

4. Утверждение вопроса о закрытии расчетного счета в банке Сбербанк.

5. Внесение изменений в Устав СНТ «Здоровье», в связи с изменениями в действующем законодательстве 217-ФЗ.

6. утверждение реестра СНТ «Здоровье».

7.Обсуждение вопросов от садоводов, связанных с деятельностью товарищества.

Протокол подписан председателем общего собрания - ФИО8, секретарем общего собрания – ФИО6, которые были избраны на этом же собрании, что отражено в протоколе (л.д.37).

Изучив представленные доказательства, суд не усматривает оснований, предусмотренных ст.181.5 Гражданского кодекса РФ, для признания состоявшегося 06.06.2021г. собрания ничтожным.

Также суд не усматривает таких существенных нарушений закона при проведении собрания, которые бы привели к нарушению прав и интересов участников собрания.

Представители ответчиков не признали исковые требования истца, заявив о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 112 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 ГК РФ (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В рамках рассмотрения гражданского дела № мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> РТ по иску СНТ «Здоровье» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам и судебных расходов было установлено, что представитель ФИО2- ФИО9, действующая на основании доверенности, ознакомлена с протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, что сама подтвердила в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-92).

Исковое заявление по оспариванию решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ подано ФИО2 в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более чем 1 год после того, как ФИО2 и её представитель ознакомились с протоколом оспариваемого общего собрания.

Доводы представителя ФИО2- ФИО9 о том, что сама ФИО2 не была ознакомлена с протоколом общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении гражданского дела у мирового судьи суд не может принять во внимание, поскольку в её интересах на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ действовала ФИО9, которой ФИО2 делегировала представлять её интересы во всех государственных органах, в том числе в судебных органах, в том числе на получение любых документов.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения общего собрания СНТ «Здоровье», проведенного в очной форме 06.06.2021г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.55-57, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 (...) к СНТ «Здоровье» (...) о признании недействительным/ничтожным решения общего собрания членов СНТ «Здоровье», проведенного в очной форме ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться со ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 1 месяца, начиная со ДД.ММ.ГГГГ

Судья: