Решение по делу № 12-226/2016 от 22.03.2016

Председательствующий: Бубличенко Е.Ю. Дело № 5-5-105/2016 г.

№ 12-226/2016 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 16 мая 2016 года     

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В.,

при секретаре Лозинской А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гераськиной Н.А. <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана РХ от 04.03.2016 г., о её привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана РХ от 04.03.2016 г. Гераськина Н.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Гераськина Н.А. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что дело не было рассмотрено полно и всесторонне, как того требуют положения ст. 24.1 КоАП РФ. Просит постановление отменить.

В судебное заседание Гераськина Н.А. не явилась, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела.

Защитник Двинянин Р.Ю., действующий на основании доверенности, поддержал доводы жалобы, просит отменить постановление мирового судьи.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов мирового судьи установленным по делу обстоятельствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, судья, приходит к следующему.

В силу п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 19 МН 392007 от 19.01.2016 г. следует, что Гераськина Н.А. 19.01,2016 г. в 02-26 час. в г. Абакане по ул. К. Перекрещенко, 4, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из протокола 19 АА 0100872 от 19.01.2016 г. следует, что Гераськина Н.А. была отстранена от управления транспортным средством.

Согласно акту 19 АО 019923 от 19.01.2016 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Гераськиной Н.А. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски лица. При освидетельствовании прибором Алкотест Драгер, прошедшим поверку 21.09.2015 г., при погрешности прибора 0,05 мг/л, был установлен результат – 0,17 мг/л. Состояние опьянения Гераськиной Н.А. было установлено. К акту приложен бумажный носитель, подтверждающий данную информацию. Данные документы были подписаны Гераськиной Н.А., замечаний не имелось. С результатом освидетельствования Гераськина Н.А. была согласна. При фиксации указанных выше действий велась видеозапись, из которой усматривается, что Гераськина Н.А. в патрульном автомобиле пояснила, что употребила 2 стопки виски.

В судебном заседании у мирового судьи был допрошен врач-нарколог Марткачаков В.Д., который пояснил, что лидокаин, который используется при анестезии, не мог показать наличие в выдыхаемом воздухе при освидетельствовании 0,17 мг/л в выдыхаемом воздухе.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, вопреки доводам защитника, Кузнецову А.Н. были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Нарушений, влекущих признание данных протоколов недопустимыми доказательствами, при их оформлении допущено не было.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, получили правильную оценку в постановлении, были оценены мировым судьей в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Таким образом, обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене либо изменению обжалуемого судебного акта, не установлено и в поданной жалобе не приведено.

На основании изложенного, судья, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана РХ от 04.03.2016 г. законно, обоснованно и не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана РХ от 04.03.2016 г. о привлечении Гераськиной Н.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин