Решение по делу № 2-3881/2018 от 09.04.2018

          Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением ссылаясь на то, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. В указанной квартире с согласия истца зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 как супруга сына истца ФИО6 и ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний сын ФИО2 и ФИО6 - ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истца ФИО6 и ответчиком ФИО2 расторгнут и с этого времени ответчики имеют другое постоянное место жительства по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Истец с ответчиками не общается, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики по месту регистрации не исполняют. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета в квартире истца, чем препятствуют дальнейшей продаже квартиры.

На основании изложенного, истец просил прекратить право пользования ответчиками ФИО2, и ее сыном ФИО3 жилым помещением по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от иска в части требований о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, к ответчику ФИО2 В связи с тем, что ответчик ФИО2 снялась с регистрационного учета по данному адресу. Данный отказ истца от части исковых требований принят судом, о чем вынесено соответствующее определение. Производство по делу в указанной части прекращено.

Так, окончательно определившись с исковыми требованиями, истец просит прекратить право пользования несовершеннолетнего ФИО3, жилым помещением, расположенным в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, полагал, что ребенок должен быть прописан с матерью. Не отрицал, что прописал ответчиков по своей инициативе, как членов семьи.

Ответчик ФИО2, являющаяся законным представителем ответчика ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, по основаниям, изложенным в ранее предоставленном письменном отзыве. Дополнительно суду сообщила, что квартира, где она сейчас проживает со своим сыном находится в залоге у банка, куплена в ипотеку. В случае, если она не сможет выплачивать ипотеку, то банк заберет квартиру и ее сын останется без прописки. Полагает, что поскольку в квартире истца прописан отец ответчика ФИО3 - ФИО6, то ребенок имеет право также быть зарегистрированным в указанной квартире. При этом изначально сам истец просил их прописаться в квартире, т.к. хотел получить дополнительно квартиру по месту службы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, а также материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику защиту от действий лиц, создающих препятствия в пользовании и распоряжении вещью.

По смыслу данной статьи собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. При этом в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 13 Постановления от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> принадлежит на праве частной собственности ФИО1, что подтверждается регистрационным удостоверением №.

Ответчик ФИО3 приходится истцу ФИО1 внуком.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, между родителями ФИО3 (матерью ФИО2 и отцом ФИО6, который приходится истцу сыном) расторгнут в 2015 году.

Внук истца – ФИО3 зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства своих родителей, то есть в квартире истца, что не противоречит положениям ч. 2 ст. 20 ГК РФ, в силу которых местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

При этом при рассмотрении дела нашло свое подтверждение, что ответчик вселен в спорное в указанное выше жилое помещение собственником, то есть истцом, в качестве члена своей семьи.

Сам по себе факт выезда ребенка с матерью из спорной квартиры не может свидетельствовать о прекращении либо утрате несовершеннолетним ребенком права пользования квартирой, к тому же в спорной квартире значится зарегистрированным отец ребенка.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования истца о признании несовершеннолетнего ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением.

Указание в исковом заявлении на то, что истец несет бремя содержания и оплаты коммунальных услуг не является безусловным основанием для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

в удовлетворении требований ФИО1 о прекращении права пользования несовершеннолетнего ФИО3, жилым помещением, расположенным в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                           подпись

Подлинник решения находится в материалах дела №

Судья                                                                                              Т.В. Тузовская