Решение от 25.03.2014 по делу № 1-227/2014 от 31.01.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2014 года Москва

Преображенский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Духновской З.А., при секретаре Шилдиной М.А., с участием государственного обвинителя Яни Д.П., подсудимого Любимова А.С., и его защитника - адвоката Козиной Е.А., потерпевшего Босова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Любимова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, учащегося Колледжа № <адрес>, 1 курс, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Любимов Андрей Сергеевич совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно:

так он, Любимов А.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, находясь по адресу: Москва, <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, во исполнение которого, подошел к припаркованному по указанному выше адресу автомобилю марки «Фольксваген Поло» г.р.з. Т 079 КМ 197 РУС, принадлежащему ФИО12 и, воспользовавшись имеющимся у него, Любимова А.С., заводским ключом, путем свободного доступа, проник в салон вышеуказанного автомобиля и привел двигатель в рабочее состояние. После чего, он, Любимов А.С., начал движение на указанной автомашине, используя ее в своих личных интересах, без намерения присвоения и распоряжения ею целиком или по частям. Таким образом, он, Любимов А.С., неправомерно завладел автомобилем марки «Фольксваген Поло» г.р.з. Т 079 КМ 197 РУС, и передвигался на ней по <адрес>, вплоть до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года, до момента его задержания сотрудниками полиции, по адресу: Москва, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Любимов А.С. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый Любимов А.С. он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником и в его присутствии, в связи с чем, суд, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, также не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого Любимова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как совершение угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, и данные о личности подсудимого, отмечая следующее.

Любимов А.С. ранее не судим, в содеянном раскаялся, вину признал, активно содействовал следствию, явился в следственные органы с повинной, по месту жительства на подсудимого жалоб не поступало, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Любимову А.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание Любимову А.С., судом не установлено.

Переходя к вопросу об определении вида и размера меры наказания, суд, с учетом личности Любимова А.С. конкретных обстоятельств по делу, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить ст.73 УК РФ.

При постановлении приговора суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-227/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Любимов А.С.
Суд
Преображенский районный суд Москвы
Судья
Духновская З.А.
Дело на сайте суда
preobrazhensky.msk.sudrf.ru
31.01.2014Регистрация поступившего в суд дела
03.02.2014Передача материалов дела судье
20.02.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.03.2014Судебное заседание
25.03.2014Судебное заседание
25.03.2014Судебное заседание
25.03.2014Провозглашение приговора
02.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее