Решение по делу № 2-5352/2018 от 25.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2018 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Новиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ГПК № о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГПК №, в котором, с учетом уточнения, просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс с подвалом №, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, признав за ней в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право собственности на указанный гаражный бокс.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что она является наследником по закону после смерти ее супруга – ФИО2, после которого открылось наследство, в состав которого входит гаражный бокс с подвалом №, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гаражный бокс № ей было отказано, так как право собственности на указанный бокс не было зарегистрировано в органах Росреестра.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ГПК -48 в судебное заседание не явился, о дате и времени его надлежащим образом извещен.

3-е лицо, ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

3-е лицо, Управление Росреестра по <адрес> своего представителя в суд не направило, о месте и времени судебного заседания извещалось повесткой.

3-е лицо, нотариус ФИО4 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие остальных участников процесса, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению на основании следующего.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, о чем была составлена запись акта о смерти № руководителем <данные изъяты> (л.д<данные изъяты>).

Согласно справке № <данные изъяты>, ФИО2 является членом ГПК № и ему принадлежит по праву собственности гаражный бокс с подвалом №, находящийся по адресу: <адрес>

Принадлежность умершему гаражного бокса №, находящегося по адресу: <адрес> подтверждается также ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным председателем ГПК № (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Как установлено пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Кодекса наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: супруга – ФИО1, сын – ФИО3

Судом установлено, что ФИО3 отказался от наследства в пользу истца – ФИО1

Постановлением нотариуса ФИО4 нотариального округа <адрес> об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес>, поскольку право собственности на указанный гаражный бокс не было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации по <адрес>.

Принимая во внимание, что как установлено судом, на день открытия наследства у умершего возникло право собственности на спорный гаражный бокс на основании ст. 218 ГК РФ, в связи с тем, что им, как членом гаражного кооператива был полностью выплачен паевой взнос за указанный гаражный бокс, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о включении указанного гаража в наследственную массу после умершего.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», положения статьи 222 ГК РФ не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости.

Поскольку судом установлено, что наследодателю принадлежал на праве собственности гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес> а истец, принявшая наследство после наследодателя в установленный законом срок, обратившись к нотариусам с заявлением о принятии наследства, приобрела право наследования на указанное имущество.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс с подвалом №, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс с подвалом №, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное в нем имущество.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья