Решение по делу № 8Г-12540/2020 от 11.06.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-13627/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                              01 сентября 2020 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Т.Г., изучив кассационную жалобу Рагозина В. Н. на определение мирового судьи судебного участка №15 Всеволожского района Ленинградской области от 10 октября 2019 года, апелляционное определение Всеволожского городского суда от 18 марта 2020г. по делу № 11-135/2020 по иску Рагозина В. Н. к ООО «УК Наш Дом-Кудрово-Сити» о защите прав потребителей,

установил:

Рагозин В.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 15 Всеволожского района Ленинградской области с иском к ООО «УК «Наш Дом - Кудрово-Сити», в котором просил произвести выплату штрафа путем снижения размера платы (перерасчета) в размере 46,27 рублей за коммунальную услугу «Отопление» по <адрес> по адресу: <адрес>, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Определением мирового судьи судебного участка №15 Всеволожского района Ленинградской области от 10 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Всеволожского городского суда от 18 марта 2020г исковое заявление возвращено как неподсудное данному суду.

В кассационной жалобе Рагозиным В.Н. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных.

    В силу положения части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

    В соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, что Рагозин В.Н. обратился к мировому судье с иском к ООО «УК Наш Дом - Кудрово-Сити», в котором просил обязать ответчика произвести выплату штрафа в сумме 46 рублей 27 копеек путем снижения платы (перерасчета) в размере 46 рублей 27 копеек за коммунальную услугу «отопление» по <адрес> по адресу: <адрес>, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Мировым судьей судебного участка №15 Всеволожского района Ленинградской области вынесено указанное определение. Основанием для возврата мировым судьей судебного участка № 15 Всеволожского района Ленинградской области искового заявления явилось то, что заявленное истцом требование о выплате штрафа относится к требованию неимущественного характера, требования об обязании выполнить действия не включены в перечень дел, подсудных мировому судье.

Суд апелляционной инстанции соглашаясь с выводами мирового судьи, дополнительно отметил, что исходя из требований, заявленных истцом, он просит взыскать с ответчика денежную сумму в виде штрафа за ненадлежащее оказание коммунальных услуг и обязать сделать перерасчет коммунальной услуги путем зачета взыскиваемой суммы. Остальные требования - компенсация морального вреда и взыскание штрафа являются производными требованиями.

Отклоняя доводы жалобы, суд апелляционной инстанции указал, что учитывая, что перечень заявленных требований содержит требование, которое неподсудно мировому судье - возложение на ответчика обязанности выполнить определенные действия, мировым судьей сделан правильный вывод о неподсудности ему искового заявления.

    Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

    С учетом изложенного, оснований предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не установлено.

       Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

            определение мирового судьи судебного участка №15 Всеволожского района Ленинградской области от 10 октября 2019 года, апелляционное определение Всеволожского городского суда от 18 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

8Г-12540/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
Рагозин Владимир Николаевич
Ответчики
ООО "Управляющая компания "Наш Дом-Кудрово-Сити"
Суд
Третий кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Петрова Татьяна Григорьевна
Дело на сайте суда
3kas.sudrf.ru
01.09.2020Судебное заседание
01.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее