Решение по делу № 1-274/2019 от 29.03.2019

УИД №42RS0009-01-2019-001934-93

Дело № 1 – 274/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 25 апреля 2019 года

Центральный районный суд г. Кемерово.

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.,

подсудимого Черепанов С.С.,

защитника – адвоката Кочетковой Е.Л.,

при секретаре Маловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Черепанов С.С., **.**.**** года рождения, ...:

- **.**.**** приговором Заводского районного суда г.Кемерово по ч.1 ст.161, ч.1 ст.167, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев. **.**.**** освобожден по отбытию наказания из ИК-37 п. Яя, ..., Кемеровской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 02:00 часов Черепанов С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г.Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, открыто похитил, сорвав с шеи Потерпевшая , принадлежащий последней имущество, а именно: золотую цепь, стоимостью 6500 рублей; золотую цепь стоимостью 5000 рублей, а всего открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевшая на общую сумму 11500 рублей, после чего, сознавая, что Потерпевшая понимает противоправный характер его действий, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Черепанов С.С., согласившись с предъявленным ему обвинением, в ходе предварительного расследования, своевременно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимого Черепанов С.С. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник - адвокат Кочеткова Е.Л. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевшая телефонограммой обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Пояснила, что ущерб в размере 11500 рублей ей возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного Черепанов С.С. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Черепанов С.С. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Черепанов С.С. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Черепанов С.С. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Черепанов С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Черепанов С.С. ранее судим (л.д. 75-76, 77-78), не состоит на учете в ... (л.д. 79), состоит на учете в ... (л.д. 80), не работает, по месту жительства старшим УУП отдела полиции «...» УМВД России по г. Кемерово характеризуется отрицательно (л.д. 126).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, .... Кроме того, объяснение, данное Черепанов С.С. (л.д. 24), расценивается судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное полное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 156а).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии со ст. 18 ч.1 и ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ принимает во внимание рецидив преступлений, в связи с чем наказание подсудимому следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 68 ч.2 УК РФ, без учета положений ст. 68 ч.3 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и, к» УК РФ, положения ст. 62 ч.1 УК РФ применены быть не могут.

Судом не усматриваются основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковой судом не расценивается.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступного деяния.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, в том числе осуждение настоящим приговором Черепанов С.С. за преступление, совершенное им в незначительный временной промежуток после освобождения от отбывания наказания, назначенного ему приговором Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.****, неоднократное привлечение его к уголовной ответственности за преступления корыстной направленности, дают суду основания полагать, что Черепанов С.С. должных выводов не сделал, на путь исправления не встал. Указанное дает суду основания полагать о невозможности применения при назначении наказания подсудимому правил ст.73 УК РФ, что свидетельствует о том, что достижение цели исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, перевоспитания подсудимого Черепанов С.С. возможно только в условиях постоянного за ним контроля – т.е. в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ Черепанов С.С. не может быть назначено наказания более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.161 ч.1 УК РФ.

На основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей на сумму 11500 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, материальных претензий не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГ О В О Р И Л :

Черепанов С.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание по данному Закону в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с **.**.****.

Меру пресечения Черепанов С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Зачесть Черепанов С.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с **.**.**** до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом ст.72 ч.3.1, 4 п.«а» УК РФ.

Отказать в удовлетворении гражданского иска в связи с полным его возмещением потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий Н.М. Наумова