Решение по делу № 1-403/2015 от 14.08.2015

Дело № 1-403/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: ФИО3

с участием государственного обвинителя: ФИО4

защитника: адвоката ФИО8

подсудимого: ФИО1

потерпевшего: ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час., между ФИО9 и ФИО1 находящимися в помещении <адрес> на почве злоупотребления последним спиртных напитков произошел конфликт, во время которого ФИО1, взяв на кухне в правую руку нож, направился с ним в гостиную, где находился ФИО9 Подойдя к последнему на расстояние 1 м, подсудимый со словами :«Я тебя убью» направил острие ножа в область живота ФИО9 Потерпевший воспринял угрозу убийством в свой адрес как реальную и опасался осуществления данной угрозы. Свои противоправные действия ФИО1 прекратил после того как в конфликт вмешались находившиеся в квартире знакомый потерпевшего, ФИО5, брат потерпевшего, ФИО6, а также тетя ФИО7, которые стали очевидцами произошедшего и, пытаясь предотвратить действия ФИО1, подбежали к последнему, схватили его за руку с ножем и повалили на диван. В этот момент ФИО9, воспользовавшись беспомощностью ФИО1, забрал кухонный нож из руки последнего.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ были соблюдены: подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 119 ч. 1 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра и нарколога не состоит, не работает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Поскольку мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, суд не считает необходимым ее избирать в настоящее время.

Вещественные доказательства по делу, кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № следует уничтожить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 150 ( ста пятидесяти ) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу, кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: