Решение по делу № 1-598/2022 от 31.03.2022

1-598/2022

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18.05.2022 года                                                         <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедова Д.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Следователь ФИО5 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ.

Из постановления следователя следует, что ФИО1, имея преступный умысел, направленный на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, преследуя корыстную цель на незаконное материальное     обогащение,    в     нарушение     порядка осуществления предпринимательской деятельности, установленного ст. 23 Гражданского кодекса РФ, согласно которой гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", определяющего порядок государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, не являясь лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя и будучи осведомленным о противоправности своих действий, незаконно осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, примерно в январе 2020 года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, арендовал торговое помещение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, пр. А. Султана, <адрес> «В», в котором открыл магазин детского питания под названием «Я расту» и где стал осуществлять розничную торговлю детским питанием, а также другими товарами детского предназначения потенциальным покупателям с целью систематического получения прибыли и извлечения дохода в крупном размере путем осуществления незаконной предпринимательской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 40 минут, сотрудниками УЭБиПК МВД по РД были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» и «Обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых в магазине детского питания под названием «Я расту», расположенном по адресу: <адрес>, пр. А. Султана, <адрес> «В», условным покупателем ФИО6 у продавца указанного магазина Исаевой A.M. была произведена проверочная закупка одной пачки детского печенья «Бегемотик Бонди», которой он передал в качестве оплаты денежные средства в сумме 50 рублей. Далее, в ходе обследования помещений магазина «Я расту», сотрудниками УЭБиПК МВД по РД был обнаружен и изъят системный блок, в котором содержались сведения, подтверждающие факт осуществления ФИО1 незаконной предпринимательской деятельности.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма дохода от продажи товаров, согласно сформированному отчету в программе «1С: Предприятие 8.3» системного блока, изъятого в магазине «Я расту» по адресу: <адрес>, пр. А. Султана, <адрес> «В», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 367 045 рублей.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи не зарегистрированным в Едином государственном реестре для индивидуальных предпринимателей, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли товарами детского предназначения, в результате чего незаконно извлек доход на общую сумму 6 367 045 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ является доходом в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171 УК РФ.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1, ходатайствовал о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая то, что ФИО1, впервые совершил преступление относящиеся к категории преступлений средней тяжести загладил причиненный им ущерб, путем вноса пожертвования в сумме 10 000 рублей в благотворительный фонд «Инсан», в связи с применением в отношении ФИО1, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которые рассмотрены и удовлетворены.

Таким образом, ФИО1 может быть освобождён от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, то есть в связи с назначением судебного штрафа.

                В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя и просил удовлетворить, назначив штраф.

            Обвиняемый ФИО1 и его защитник просили суд удовлетворить ходатайство с назначением минимального штрафа.

            Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав обвиняемого и его защитника, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

            В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, загладил причиненный им ущерб, путем вноса пожертвования в сумме 10 000 рублей в благотворительный фонд «Инсан».

            Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного органа, прокурор в суде поддержал ходатайство.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя. При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4462 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Штраф уплатить по реквизитам:

Получатель платежа: МВД по <адрес>, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, ОКТМО: 82720000, р/с: 40№, банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан <адрес>, КБК: 188 116 21010016000140, БИК: 048209001.

Копию постановления направить ФИО1, его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства: DVD диск марки «RECORDADLE» с выгрузкой файла с базой данных 1С Предприятие 8.3, USB-накопитель, USB-накопитель «Mirex 4 GB» с выгрузкой файла с отчетом по продажам, сформированный в программе «1С:Предприятия 8.3», хранить при данном уголовном деле.

Системный блок № марки «Ladel flash», обнаруженный и изъятый в магазине детского питания «Я расту», расположенного по адресу: РД, <адрес>, пр. А.Султана, № «В», одну упаковку детского печенья «Бонди», - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                Магомедова Д.М.