Решение по делу № 2-799/2015 от 13.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

с. Красный Яр 01 октября 2015 года

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.

при секретаре Веретенниковой Е.А.,

рассмотрев гражданское дело №2-799/2015 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

В судебном заседании от участников процесса поступило заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которого стороны по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, решили закончить дело мировым соглашением на следующих условиях:

Ответчик ФИО2, в лице представителя ФИО3, признает частично исковые требования в сумме 60 000 рублей.

Денежные средства в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей ФИО2 передает ФИО1 наличными следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей.

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2

Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ нам разъяснены и понятны.

Изучив позицию участников процесса, установив, что стороны добровольно выразили согласие заключить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, и желают производство по делу прекратить, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами в заявлении. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, закону не противоречит, совершенно в интересах сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения интересов права сторон, третьих лиц и государства не нарушают, суд полагает необходимым мировое соглашение утвердить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, стороны по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП решили закончить дело мировым соглашением на следующих условиях:

Ответчик ФИО2, в лице представителя ФИО3, признает частично исковые требования в сумме 60 000 рублей.

Денежные средства в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей ФИО2 передает ФИО1 наличными следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей.

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2

Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ нам разъяснены и понятны.

Судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя несет каждая из сторон самостоятельно.

Производство по данному гражданскому делу – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья Челаева Ю.А.