Решение по делу № 2-954/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-954/2023

УИД 34RS0019-01-2023-000367-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года                                     г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи                        Вершковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания                     Сергеевой Ю.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Рассвет» к Павлову Денису Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

установил:

товарищество собственников жилья «Рассвет» (далее по тексту ТСЖ «Рассвет») обратилось в суд с иском к Павлову Д.А. о взыскании в свою пользу задолженности за содержание жилья, находящегося по адресу: г. Камышин, ул. Гагарина, д. 149, кв. 102 и коммунальные услуги за период с декабря 2021 года по декабрь 2022 в размере 71 911 руб. 65 коп., пени за период с декабря 2021 года по декабрь 2022 года в размере 6454 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2551 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. В обоснование заявленных требований указав, что Павлов Д.А. является собственником жилого помещения по адресу: г..... ТСЖ «Рассвет» осуществляет управление указанным жилым домом. В настоящее время у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных платежей за период с декабря 2021 года по декабрь 2022 года за жилое помещение, которую в добровольном порядке ответчик не исполняет.

Представитель истца ТСЖ «Рассвет» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Павлов Д.А. о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как разъяснено в пунктах 33, 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями (собственниками) жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, а также банковских платежных агентов (часть 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 33).

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик Павлов Д.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно Устава ТСЖ «Рассвет», утвержденного решением учредительного собрания собственников квартир, протоколом № 1 от 10 февраля 1999г., с учетом изменений от 18.12.2006г., ТСЖ «Рассвет» осуществляет управление жилым домом, расположенным по адресу: .... председателем которого является Назимова Н.В.

Поскольку Павлов Д.А., как собственник жилого помещения, расположенного по адресу: ...., свою обязанность по внесению обязательных платежей за содержание указанного жилого помещения, не вносит, что подтверждается платежными документами на имя ответчика, выставленными истцом, ТСЖ «Рассвет» вынуждено было обратиться в суд.

Как следует из расчета истца, общая сумма задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги за период с декабря 2021 года по декабрь 2022 года за жилое помещение, находящееся по адресу: .... составила в размере 71 911 руб. 65 коп., пени за период с декабря 2021 года по декабрь 2022 года - в размере 6454 руб. 91 коп.

Расчет проверен судом в судебном заседании, принят за основу, так как он соответствует требованиям закона, верен арифметически и не оспорен ответчиком.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или наличии задолженности в ином размере, суду представлено не было.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Павлова Д.А. в пользу ТСЖ «Рассвет» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2021 года по декабрь 2022 года в размере 71 911 руб. 65 коп., пени за период с декабря 2021 года по декабрь 2022 года в размере 6454 руб. 91 коп., так как ответчик как собственник жилого помещения в указанный выше период, не исполнял в должной мере обязанности по оплате потребляемых жилищно-коммунальных коммунальных услуг.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007г. № 382 – О – О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Согласно практике Европейского суда возмещение судебных расходов и издержек (расходы на представителя являются одним из видов судебных расходов) возможно при условии выполнения следующих требований: расходы должны быть действительными и подтверждаться документально; понесенные расходы должны быть необходимыми; понесенные расходы должны быть разумными в количественном отношении.

В подтверждение понесённых расходов на оплату услуг представителя заявителем представлено платежное поручение № 16 от 30.01.2023г. на сумму 3000 руб., а так же копия договора на оказание юридических услуг № 1 от 19.01.2023 года, которая подлежит взысканию с ответчика. Указанную сумму суд считает разумной и справедливой.

Кроме того, согласно платежному поручению № 14 от 25.01.2023 года истец при обращении в суд понес судебные расходы в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по уплате государственной пошлины в общей сумме 2551 рублей.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу ТСЖ «Рассвет», расходы за оплату услуг представителя в размере 3000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2551 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь изложенным и статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ТСЖ «Рассвет» к Павлову Денису Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Павлова Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ .....) в пользу товарищества сособственников жилья «Рассвет» (ИНН 3436101997) задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги за период с декабря 2021 года по декабрь 2022 года в размере 71 911 руб. 65 коп., пени за период с декабря 2021 года по декабрь 2022 года в размере 6454 руб. 91 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2551 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                               Ю.Г. Вершкова

Мотивированное решение суда составлено 28 июня 2023 года

Судья                                                                                               Ю.Г. Вершкова