Решение по делу № 2-8098/2018 от 24.08.2018

        Дело № 2-8098/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                            20 сентября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца Соколовой О.Н. адвоката Страхова С.Е., представителя ответчика ПАО «МРСК Северо-Запада» по доверенности Пихтовой Е.М., при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой О. Н. к ПАО «МРСК Северо-Запада» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Соколова О.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Северо-Запада» в котором со ссылкой на пользование ответчиком принадлежащими истцу денежными средствами вследствие их неосновательного получения, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 141 рубль 47 копеек, комиссию за перевод денежных средств в размере 2 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец Соколова О.Н. не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ее представитель адвокат Страхов С.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «МРСК Северо-Запада» по доверенности Пихтова Е.М. с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что вступившее в законную силу судебное решение и исполнительный лист являются достаточным основанием для получения по ним денежных средств и пользования ими вплоть до вступления в законную силу судебного акта о повороте исполнения ранее принятого решения. Итоговыми судебными актами являются определения Вологодского городского суда о повороте исполнения решения суда от 31.05.2018 и 21.06.2018. 17.07.2018 ПАО «МРСК-Северо-Запада» добровольно перечислило на расчетный счет истца денежные средства в размере 684 908 рублей 87 копеек. Требования истца о взыскании комиссии банка в размере 2 500 рублей не являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку указанная сумма была добровольно перечислена истцом в банк. Требования истца о взыскании штрафа, компенсации морального вреда являются необоснованными, поскольку не подпадают под регулирование закона «О защите прав потребителей».

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 22.12.2016 с Соколовой О.Н. в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» взыскана задолженность в размере 407 686 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 276 рублей 87 копеек (гражданское дело № 2-17669/2016).

11.04.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительного производство №-ИП, в рамках которого с Соколовой О.Н. в принудительном порядке взыскателю ПАО «МРСК Северо-Запада» были перечислены денежные средства в размере 303 081 рубль 69 копеек.

01.11.2017 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда вышеуказанное заочное решение суда отменено, в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме.

12.12.2017 исполнительное производство №-ИП от 11.04.2017 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

31.05.2018 определением Вологодского городского суда произведен поворот заочного решения суда, с ПАО «МРСК Северо-Запада» в пользу Соколовой О.Н. взысканы денежные средства в размере 303 081 рубль 69 копеек.

17.07.2018 ПАО «МРСК Северо-Запада» перечислило истцу денежные средства в размере 303 081 рубль 69 копеек.

Кроме того, заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 10.04.2017 с Соколовой О.Н. в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» взыскана задолженность в размере 374 878 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 948 рублей 78 копеек (гражданское дело № 2-2821/2017).

03.07.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Вологде №2 УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительного производство №-ИП, в рамках которого Соколова О.Н. добровольно перечислила взыскателю ПАО «МРСК Северо-Запада» денежные средства в размере 381 827 рублей 18 копеек, уплатив комиссию банку в размере 2 500 рублей.

01.11.2017 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда вышеуказанное заочное решение суда отменено, в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме.

17.07.2017 исполнительное производство №-ИП от 03.07.2017 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

21.06.2018 определением Вологодского городского суда произведен поворот заочного решения суда, с ПАО «МРСК Северо-Запада» в пользу Соколовой О.Н. взысканы денежные средства в размере 381 827 рублей 18 копеек.

17.07.2018 ПАО «МРСК Северо-Запада» перечислило истцу денежные средства в размере 381 827 рублей 18 копеек.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении указанного спора, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в числе прочего, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Таким образом, согласно приведенной правовой позиции в целях исполнения судебное решение должно являться окончательным и вступившим в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

С момента вступления в законную силу судебный акт приобретает обязательный характер для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С этого момента судебное решение обладает признаком исполнимости (статья 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и может быть предъявлено к принудительному исполнению взыскателем, который, предъявляя такой акт к исполнению, несет риски уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными на основании предъявленного им к исполнению неокончательного судебного акта, при отмене последнего судом вышестоящей инстанции.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, необходимым юридическим фактом, подлежащим установлению, является момент возникновения у ответчика обязательства по возврату полученных им ранее денежных средств по исполнительному листу с отметкой о вступлении решения суда в законную силу, то есть установление момента возникновения у него отсутствия предусмотренного законом основания для пользования денежными средствами.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что до отмены судебных актов, которые были ранее исполнены, ответчик по настоящему делу не мог и не должен был знать о неосновательности получения им денежных средств. Однако поскольку в последующем судебные акты, на основании которых были получены денежные средства, были отменены, а полученные взыскателем денежные средства должнику своевременно не возвращены, то на указанную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу судебного акта об отмене решения суда, которое было исполнено (статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 01.11.2017 решения Вологодского городского суда от 22.12.2016 и от 10.04.2017 были отменены, то оснований для удержания полученных денежных средств у ответчика с указанного момента не имелось.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, нарушенные в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Доводы представителя ответчика в отношении законных оснований пользования денежными средствами до вступления в силу определений суда, осуществивших поворот ранее принятых судебных актов, основан на неверном толковании названной нормы.

Итоговым судебными актами по делам о взыскании задолженности были апелляционные определения от 01.11.2017, так как с этого момента окончательно разрешившее спор решения Вологодского городского суда вступили в силу и подлежали приведению в исполнение.

Из указанных судебных актов не следует, что Вологодский областной суд квалифицировал какие-либо действия ответчика как злоупотребление своими правами, поэтому, вопреки доводам представителя истца, к обстоятельствам, установленным Вологодским областным судом и Вологодским городским судом по данному спору, не применимы исключения из общего правила, указанного в абзаце 2 пункта 59 постановления №, согласно которому, с учетом обстоятельств конкретного дела, например, если имела место фальсификация доказательств и это привело к принятию решения, послужившего основанием для перечисления денежных средств, проценты могут быть начислены с более раннего момента, например, с момента зачисления денежных средств на расчетный счет недобросовестного взыскателя (пункты 3, 4 статьи 1, пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из ответа ОСП по городу Вологде № УФССП России по Вологодской области от 09.02.2018 следует, что в ходе совершения исполнительских действий в рамках исполнительного производства №-ИП от 11.04.2017 с должника (Соколовой О.Н.) взысканы и перечислены взыскателю денежные средства: 22.05.2017 в размере 17 702 рубля 86 копеек, 01.06.2017 в размере 10 рублей, 01.06.2017 в размере 243 827 рублей 12 копеек, 27.06.2017 в размере 8 816 рублей 15 копеек, 27.06.2017 в размере 8 485 рублей 56 копеек, 18.07.2017 в размере 15 000 рублей, 02.08.2017 в размере 9 240 рублей.

В ходе совершения исполнительских действий в рамках исполнительного производства №-ИП от 03.07.2017 с должника (Соколовой О.Н.) взысканы и перечислены взыскателю денежные средства: 11.07.2017 в размере 381 827 рублей 18 копеек.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами по делу №:

- сумма в размере 17 702 руля 86 копеек, перечисленная ПАО «МРСК Северо-Запада» 22.05.2017: за период с 22.05.2017 по 18.06.2017 (28 дн.) составляет 125 рублей 62 копейки (17 702,86*28дн.*9,25%/365), за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91дн.) составляет 397 рублей 22 копейки (17 702,86*91дн.*9%/365), за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.) составляет 173 рубля 15 копеек (17 702,86*42дн.*8,50%/365), за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.) составляет 196 рублей 07 копеек (17 702,86*49дн.*8,25%/365), за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.) в размере 210 рублей 49 копеек (17 702,86*56дн.*7,75%/365), за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.) составляет 152 рубля 78 копеек (17 702,86*42дн.*7,50%/365), за период с 26.03.2018 по 17.07.2018 (114дн.) в размере 400 рублей 86 копеек (17 702,86*114дн.*7,25%/365), а всего в размере 1 656 рублей 19 копеек;

- сумма в размере 10 рублей, перечисленная ПАО «МРСК Северо-Запада» 01.06.2017: за период с 01.06.2017 по 18.06.2017 (18 дн.) в размере 0 рублей 5 копеек (10*18дн.*9,25%/365), за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.) в размере 0 рублей 22 копейки (10*91дн.*9%/365), за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42дн.) в размере 0 рублей 10 копеек (10*42дн.*8,50%/365), за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.) в размере 0 рублей 11 копеек (10*49дн.*8,25%/365), за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.) в размере 0 рублей 12 копеек (10*56дн.*7,75%/365), за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.) в размере 0 рублей 9 копеек (10*42дн.*7,50%/365), за период с 26.03.2018 по 17.07.2018 (114 дн.) в размере 0 рублей 23 копейки (10*114дн.*7,25/365), а всего 0 рублей 92 копейки;

- сумма в размере 243 827 рублей 12 копеек, перечисленная в ПАО «МРСК Северо-Запада»01.06.2017: за период с 01.06.2017 по 18.06.2017 (18 дн.) в размере 1 112 рублей 25 копеек (243827,12*18дн.*9,25%/365), за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.) в размере 5 471 рубль 08 копеек (243827,12*91дн.*9%/365), за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42дн.) в размере 2 384 рубля 83 копейки (243827,12*42дн.*8,50%/365), за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.) в размере 2 700 рублей 47 копеек (243827,12*49дн.*8,25%/365), за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.) в размере 2 899 рублей 20 копеек (243827,12*56дн.*7,75%/365), за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.) в размере 2 104 рубля 26 копеек (243827,12*42дн.*7,50%/365), за период с 26.03.2018 по 17.07.2018 (114 дн.) в размере 5 521 рубль 18 копеек (243827,12*114дн.*7,25/365), а всего 22 193 рубля 27 копеек;

- сумма в размере 8 816 рублей 15 копеек, перечисленная в ПАО «МРСК Северо-Запада» 27.06.2017: за период с 27.06.2017 по 17.09.2017 (83 дн.) в размере 180 рублей 43 копейки (8816,15*83дн*9%/365), за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.) в размере 86 рублей 23 копейки (8816,15*42дн*8,50%/365), за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.) в размере 97 рублей 64 копейки (8816,15*49дн*8,25%/365), за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.) в размере 104 рубля 83 копейки (8816,15*56дн*7,75%/365), за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн) в размере 76 рублей 08 копеек (8816,15*42дн*7,50%/365), за период с 26.03.2018 по 17.07.2018 (114 дн.) в размере 199 рублей 63 копейки (8816,15*114дн*7,25%/365), а всего 744 рубля 84 копейки;

- сумма в размере 8 485 рублей 56 копеек, перечисленная в ПАО «МРСК Северо-Запада» 27.06.2017: за период с 27.06.2017 по 17.09.2017 (83 дн.) в размере 173 рубля 66 копеек (8485,56*83дн.*9%/365), за период за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42дн.) в размере 83 рубля (8485,56*42дн.*8,50%/365), за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.) в размере 93 рубля 98 копеек 8485,56*49дн*8,25%/365), за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.) в размере 100 рублей 90 копеек (8485,56*56дн*7,75%/365), за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.) в размере 73 рубля 23 копейки (8485,56*42дн*7,50%/365), за период с 26.03.2018 по 17.07.2018 (114 дн.) в размере 192 рубля 15 копеек (8485,56*114дн*7,25%/365), а всего 716 рублей 92 копейки;

- сумма в размере 15 000 рублей, перечисленная в ПАО «МРСК Северо-Запада» 18.07.2017: за период с 18.07.2017 по 17.09.2017 (62 дн.) в размере 229 рублей 32 копейки (15000 * 62дн.*9%/365), за период за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42дн.) в размере 146 рублей 71 копейка (15000*42дн.*8,50%/365), за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.) в размере 166 рублей 13 копеек (15000*49дн*8,25%/365), за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.) в размере 178 рублей 36 копеек (15000*56дн*7,75%/365), за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн) в размере 129 рублей 45 копеек (15000*42дн*7,50%/365), за период с 26.03.2018 по 17.07.2018 (114 дн.) в размере 339 рублей 66 копеек (15 000*114дн*7,25%/365), а всего 1 189 рублей 63 копейки;

- сумма в размере 9 240 рублей, перечисленная в ПАО «МРСК Северо-Запада» 02.08.2017: за период с 02.08.2017 по 17.09.2017 (47 дн.) в размере 107 рублей 08 копеек (9240*47*9%/365), за период за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42дн.) в размере 90 рублей 37 копеек (9240*42дн.*8,50%/365), за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн) в размере 102 рубля 34 копейки (9240*49дн*8,25%/365), за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн) в размере 109 рублей 87 копеек (9240*56дн*7,75%/365), за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн) в размере 79 рублей 74 копейки (9240*42дн*7,50%/365), за период с 26.03.2018 по 17.07.2018 (114 дн.) в размере 209 рублей 23 копейки (9240*114дн*7,25%/365), а всего 1 698 рублей 63 копейки.

Итоговая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по делу № 2-17669/2016 составляет 27 200 рублей 40 копеек.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами по делу № 2-2821/2017: сумма в размере 381 827 рублей 18 копеек, перечисленная ПАО «МРСК Северо-Запада» 11.07.2017: за период с 11.07.2017 по 17.09.2017 (69 дн.) в размере 6 596 рублей 29 копеек (381827,18 * 69дн.*9%/365), за период за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42дн.) в размере 3 734 рубля 58 копеек (381827,18 *42дн.*8,50%/365), за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн) в размере 4 228 рублей 87 копеек (381827,18 *49дн*8,25%/365), за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.) в размере 4 540 рублей 08 копеек (381827,18 *56дн*7,75%/365), за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.) в размере 3 295 рублей 22 копейки (381827,18 *42дн*7,50%/365), за период с 26.03.2018 по 17.07.2018 (114 дн.) в размере 8 646 рублей 03 копейки (381827,18 *114дн*7,25%/365), а всего 30 941 рубль 07 копеек.

Не согласившись с расчетом ПАО «МРСК Северо-Запада» представило контррасчет, в соответствии с которым проценты за пользование чужими денежными средствами по делу № 2-17669/2016 за период с 16.06.2018 по 17.07.2018 (32 дн.) составляют 1 926 рублей 44 копейки (303081,69*32дн.*7,25%/365), по гражданскому делу № 2-2821/2017 за период с 06.07.2018 по 17.07.2018 (12 дн.) составляет 910 рублей 11 копеек (381827,18*12дн.*7,25%/365).

Учитывая, приведенные выше положения действующего законодательства суд полагает, что представленные истцом и представителем ответчика расчеты процентов за пользование чужими являются неверным, поскольку сторонами неправильно определен период исчисления процентов.

В данном случае проценты подлежат взысканию с 02.11.2017 (следующий день после вступления решений в законную силу) по 17.07.2018 (дата перечисления спорных денежных средств ответчиком на расчетный счет истца).

Поэтому, исходя из следующего расчета: по гражданскому делу № 2-17669/2016: за период с 02.11.2017 по 17.12.2017 (46 дн.) в размере 3 151 рубль 22 копейки = (303 081 рубль 69 копеек*46дн.*8,25%/365), за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.) в размере 3 603 рубля 77 копеек = (303 081 рубль 69 копеек*56дн.*7,75%/365), за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.) в размере 2 615 рублей 64 копейки = (303 081 рубль 69 копеек*42дн.*7,50%/365), за период с 26.03.2018 по 17.07.2018 (114 дн.) в размере 6 862 рубля 93 копейки = (303 081 рубль 69 копеек*114дн*7,25%/365), а всего 16 233 рубля 56 копеек; по гражданскому делу № 2-2821/2017: за период с 02.11.2017 по 17.12.2017 (46 дн.) в размере 3 969 рублей 96 копеек = (381 827 рублей 18 копеек*46дн.*8,25%/365), за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.) в размере 4 540 рублей 08 копеек = (381 827 рублей 18 копеек*56дн.*7,75%/365), за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.) в размере 3 295 рублей 22 копейки = (381 827 рублей 18 копеек*42дн.*7,50%/365), за период с 26.03.2018 по 17.07.2018 (114 дн.) в размере 8 646 рублей 03 копейки = (381 827 рублей 18 копеек*114дн*7,25%/365), а всего 20 451 рубль 29 копеек, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 684 рубля 85 копеек = (16 233 рубля 56 копеек + 20 451 рубль 29 копеек).

Законных оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика комиссии банка в размере 2 500 рублей, поскольку данные расходы не являются неосновательным обогащением, в связи с тем, что истец Соколова О.Н., первоначально согласившись с решением суда, в добровольном порядке перечислила вышеуказанную сумму в банк.

Требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что на правоотношения сторон, не распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя».

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела судом в размере 1 300 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Соколовой О. Н. удовлетворить частично.

    Взыскать с ПАО «МРСК Северо-Запада» в пользу Соколовой О. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 141 рубль 47 копеек.

    В удовлетворении остальной части иска отказано.

    Взыскать с ПАО «МРСК Северо – Запада» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину за рассмотрение дала судом в размере 1 300 рублей 55 копеек.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                        А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2018.