Решение по делу № 7У-1732/2022 [77-1558/2022] от 21.02.2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1558/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                        16 июня 2022 года

    Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Устимова М.А.,

при секретаре Феоктистове М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора города Санкт-Петербурга Мещерского А.С. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2021 года в отношении Соколовой Екатерины Сергеевны.

Заслушав доклад судьи, выступления прокурора Гусевой А.В., поддержавшей доводы кассационного представления, осужденной Соколовой Е.С. и в защиту её интересов адвоката Капитонова К.Н. не возражавших против удовлетворения кассационного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2021 года

Соколова Екатерина Сергеевна, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2020 года в виде 6 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % из заработка в доход государства и полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 7 июня 2018 года в виде штрафа в размере 6 748 рублей 87 копеек и окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно и штрафа в размере 6 748 рублей 87 копеек.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2021 года в отношении Соколовой Е.С. не пересматривался, вступил в законную силу 24.02.2021 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Санкт-Петербурга Мещерский А.С., не оспаривая выводов суда о виновности Соколовой Е.С. и квалификации её действий, полагает, что приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2021 года подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

В обоснование указывает, что на момент постановления приговора от 10.02.2021 года условное осуждение по приговору от 16.03.2020 года уже было отменено приговором от 18.01.2021 года и окончательное наказание Соколовой Е.С. подлежало назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного или частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 18.01.2021 года.

Вместе с тем, суд при назначении наказания Соколовой Е.С. повторно отменил условное осуждение по приговору от 16.03.2020 года, применил положения ст. 70 УК РФ, присоединив неотбытую часть наказания по приговору от 16.03.2020 года, и тем самым нарушил требования ч. 2 ст. 6 УК РФ, ухудшил положение осужденной.

Указывает, что допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлияли на исход дела, поскольку повлекли назначение Соколовой Е.С. несправедливого вследствие чрезмерной суровости наказания.

Учитывая, что предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок поворота к худшему при рассмотрении дела в кассационном порядке истек, вопрос о применении при назначении наказания положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в представлении не ставится.

Просит изменить приговор, исключить из приговора указание об отмене на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2020 года, полное присоединение на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 16 марта 2020 года в виде 6 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % из заработка в доход государства.

Считать Соколову Е.С. осужденной по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно и к штрафу в размере 6 748 рублей 87 копеек.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2022 года кассационное представление заместителя прокурора города Санкт-Петербурга Мещерского А.С. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2021 года в отношении Соколовой Е.С. передано с делом на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, суд находит кассационное представление прокурора подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения норм уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К числу таких нарушений уголовного закона могут быть отнесены, в частности, неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, повлекшее назначение несправедливого наказания.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

При постановлении приговора Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2021 года в отношении Соколовой Е.С. данные требования закона были нарушены.

Как следует из материалов уголовного дела, судом при вынесении приговора от 10.02.2021 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2020 года и Соколовой Е.С. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2020 года в виде 6 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % из заработка в доход государства и полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 7 июня 2018 года в виде штрафа в размере 6 748 рублей 87 копеек и окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно и штрафа в размере 6 748 рублей 87 копеек.

Вместе с тем, судом при назначении Соколовой Е.С. окончательного наказания с применением правил ст. 74, ст. 70 УК РФ не было учтено, что в отношении Соколовой Е.С. 18 января 2021 года был вынесен приговор Кировским районным судом Санкт-Петербурга, в соответствии с которым Соколова Е.С. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. При этом данным приговором на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ уже было отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2020 года и Соколовой Е.С. на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2020 года (с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ) в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно назначено по совокупности приговоров наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

Таким образом, Соколовой Е.С. дважды было отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2020 года и неотбытое наказание по данному приговору дважды было присоединено на основании ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания с наказанием по приговору от 18.01.2021 года и с наказанием по приговору от 10.02.2021 года, что противоречит положениям ст.6 УК РФ.

Данное нарушение является существенным, повлиявшим на исход дела, влечет изменение приговор суда в части отмены условного осуждения по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2020 года и назначения наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 40114, 40115 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора города Санкт-Петербурга Мещерского А.С. удовлетворить,

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2021 года в отношении Соколовой Екатерины Сергеевны изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание об отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2020 года, о полном присоединении на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 16 марта 2020 года в виде 6 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % из заработка в доход государства и назначении окончательного наказания в виде 11 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе жительства осужденной, с удержанием 5 % из заработка в доход государства ежемесячно.

Считать Соколову Е.С. осужденной по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработка в доход государства ежемесячно и к штрафу в размере 6 748 рублей 87 копеек.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

7У-1732/2022 [77-1558/2022]

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Истцы
Заместитель прокурора города Санкт-Петербург А.С. Мещервский
Другие
Капитонов К.Н.
Соколова Екатерина Сергеевна
Барбаш Олег Викторович
Суд
Третий кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Устимов Михаил Александрович
Дело на сайте суда
3kas.sudrf.ru
16.06.2022Судебное заседание
16.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее