Решение по делу № 2-1435/2021 от 15.01.2021

14RS0035-01-2021-000664-56

Дело № 2-1435/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                      24 февраля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Кожурову Степану Егоровичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Юнона» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что ____ года между ФИО1 и Кожуровым С.Е. заключен договор потребительского займа (микрозайма) № №, по которому ответчику предоставлена сумма займа в размере 30 000, 00 руб. с начислением процентов в размере 1,95 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3 % за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный договором и графиком платежей срок. В соответствии с графиком платежей заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользованием микрозаймом в срок не позднее ____ года. ____ года между ФИО2 и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым, право требования по вышеуказанному договору займа передано ООО «Юнона». Обязательства на сегодняшний день ответчиком не исполнены, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 30 000, 00 руб., сумму процентов по договору за период с ____ года по ____ в размере 18 180, 00 руб., за период с ____ года по ____ года в размере 59 999, 99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 363, 60 руб.

    В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца и согласие на заочное рассмотрение дела.

В судебное заседание ответчик Кожуров С.Е., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия и письменное возражение, в котором указал, что ни ФИО3 ни ООО «Юнона» не уведомили ответчика об уступке права требования, право требования уступлено в ____ года, то есть до заключения договора займа, при этом договор цессии от ____ года не содержит существенных условий, таких как срок действия договора, дополнительного соглашения, подтверждающего переуступку, ИНН организаций, с целью возможности их найти, юридический адрес и банковские реквизиты, таким образом, истцом не доказан факт переуступки права требования задолженности. Истцом представлен недостоверный расчет заявленных исковых требований, поскольку сумма процентов за период с ____ года по ____ года, начисленных на сумму займа по договору составляет в размере 18 180, 00 руб., в то же время истцом представлен расчет на сумму за период действия договора, из которого следует, что истцом ответчику начислены проценты в размере 17 595, 00 руб., считает, что размер процентов за пользованием займом по договору свидетельствует о недобросовестности кредитора при определении размера процентов за пользованием займом и по истечении срока займа, просит их уменьшить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ____ года между ФИО4 и Кожуров С.Е. заключен договор потребительского займа № №, согласно которому ответчику предоставлена сумма займа в размере 30 000, 00 руб. с начислением процентов в размере 1,95 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3 % за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный договором и графиком платежей срок. В соответствии с графиком платежей заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользованием микрозаймом в срок не позднее ____ года.

____ года между ФИО5 и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым, право требования по вышеуказанному договору займа передано ООО «Юнона».

В части доводов ответчика относительно не соблюдения порядка уведомления должника о произведенной замене взыскателя суд приходит к следующему.

ФИО6 выбыло из спорного правоотношения, уступив права (требования) ООО «Юнона», что основано на законе и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника, в связи с чем может быть произведен переход права требования кредитора к другому лицу без согласия должника.

____ года между ФИО8 (переименованное в ФИО9 (Цедент) и ООО «ФИО10» (переименованное в ФИО11 (Цессионарий) заключен договор об уступке прав требования по договору микрозайма в полном объеме на условиях, на момент подписания соответствующего дополнительного соглашения. По условиям договора сумма передаваемого права денежного требования определяется суммой, указанной в соответствующем дополнительном соглашении.

В соответствии с дополнительным соглашением от ____ года к договору об уступке права требования от ____ года ФИО12 передало ФИО13 права (требования) по договорам займа, в том числе по договору потребительского займа (микрозайма) № № от ____ года, заключенному между ФИО14 и Кожуровым С.Е., размер задолженности по которому на момент заключения дополнительного соглашения составил 48 180, 00 руб.

____ года между ФИО15 (Цедент) и ООО «Юнона» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав требования, в том числе, возникших у Цедента на основании договора об уступке прав требования от ____ года, заключенного между между ФИО16 (предыдущее наименование ФИО17 и ООО «Константа» (прежнее наименование ФИО18).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

На основании ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

По смыслу указанных положений неуведомление должника о переходе права требования не влечет отмену уступки, а лишь позволяет производить исполнение в адрес прежнего, а не нового кредитора. В случае несогласия с действиями нового кредитора, должник не лишен права выдвигать против него такие же возражения, как против первоначального кредитора.

Обязательства на сегодняшний день ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа в размере 30 000, 00 руб., сумма начисленных процентов по договору за период с ____ года по ____ года составила в размере 18 180, 00 руб., за период с ____ года по ____ года составила в размере 59 999, 99 руб., за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и кредитным договором.

Пунктом 2 договора потребительского займа предусмотрено, что договор вступает в силу с момента передачи кредитором денежных средств и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по настоящему договору. Первый срок возврата займа ____ года, второй срок возврата ____ года.

Условие о процентной ставке или порядке ее определения изложено в п. 4 раздела 2 «Индивидуальные условия договора»: 711,75% годовых (1,95% в день) при пользовании денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии 365 календарных дней в году; 713,7% годовых (1,95% в день) при пользовании денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии 366 календарных дней в году; 1095% годовых (3% в день) при пользовании денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии 365 календарных дней в году, и 1098% (3% в день) при пользовании денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии 366 календарных дней в году.

Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.

Сумма возврата при наступлении первого срока с учетом суммы займа и начисленных процентов 46 380, 00 рублей (п.18 раздела 2 договора).

Сумма возврата при наступлении второго срока с учетом суммы займа и начисленных процентов 48 180, 00 рублей (п.19 раздела 2 договора).

В соответствии с ч. 1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1) Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Часть 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от 05.12.2017) предусматривает, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Поскольку основной долг по договору займа не был возвращен ответчиком в установленный договором срок, ввиду чего образовалась задолженность (просроченный основной долг), на которую истец вправе начислять проценты за пользование займом, в том числе, и за период, последовавший за днем, когда займ должен быть возвращен заемщиком.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в III квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских кредитов (займов) без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 850, 429 % при их среднерыночном значении 637, 822 %.

Полная стоимость потребительского кредита по договору займа, заключенного между ФИО19 и Кожуровым С.Е., составляет 711, 75 % годовых, что не превышает предельного значения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа, заключенному с ФИО20, составляет: сумма займа – 30 000 руб., проценты по договору за период с ____ года по ____ года в размере 18 180, 00 руб., процентов за период с ____ года по ____ года в размере 59 999, 99 руб., всего 108 179, 99 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора, которые, в свою очередь, не противоречат действующему законодательству в том числе его требованиям о предельном начислении процентов после возникновении просрочки возврата займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Указанное требование закона при определении задолженности истцом соблюдено, ответчиком доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, исполнение обязательств по договору микрозайма от ____ года в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Юнона» исковых требований, с ответчика в пользу ООО «Юнона» подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от ____ года, заключенному между ФИО21 и Кожуровым С.Е., в размере 108 179, 99 руб., включая сумму невозвращенного основного долга – 30 000 руб., начисленные проценты – 18 180, 00 руб., просроченные проценты – 59 999, 99 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3 363, 60 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску общества с ограниченной ответственностью «Юнона» удовлетворить.

Взыскать с Кожурова Степана Егоровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» задолженность по договору займа № № от ____ года, заключенному между ФИО22 и Кожуровым Степаном Егоровичем, в размере 108 179, 99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 363, 60 руб., всего взыскать 111 543 (сто одиннадцать тысяч пятьсот сорок три) рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья          ___         А.А.Кочкина

___

___

___

___

___

___